6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... yönünden Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) açılan davanın 2008/119 Esas 2008/681 Karar numarası ile karara çıktığını, iş bu alacağın Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas (yenilenmeden önce ... Esas) sayılı dosyası ile takip edildiğini, bu alacaklarının borçlu şirket ... A.Ş'nin iflasının açıklanması üzerine İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı masasına kayıt no:... olarak kaydedildiğini, iflas masası tarafından alacağın 15.230,27 TL'lik kısmının reddedildiğini, müvekkili ... yönünden Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) açılan davanın 2008/186 Esas 2008/699 Karar numarası ile karara çıktığını, iş bu alacağın Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas (yenilenmeden önce ... Esas)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1132 Esas KARAR NO: 2022/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/06/2018 NUMARASI: 2014/1576 Esas, 2018/770 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 22/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... yönünden Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) açılan davanın 2008/119 Esas 2008/681 Karar numarası ile karara çıktığını, iş bu alacağın Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas (yenilenmeden önce ... Esas) sayılı dosyası ile takip edildiğini, bu alacaklarının borçlu şirket ... A.Ş'nin iflasının açıklanması üzerine İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı masasına kayıt no:... olarak kaydedildiğini, iflas masası tarafından alacağın 15.230,27 TL'lik kısmının reddedildiğini, müvekkili ... yönünden Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) açılan davanın 2008/186 Esas 2008/699 Karar numarası ile karara çıktığını, iş bu alacağın Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas (yenilenmeden önce ... Esas) sayılı dosyası ile takip edildiğini, bu alacaklarının borçlu şirket ... A.Ş'nin iflasının açıklanması üzerine İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı masasına kayıt no:... olarak kaydedildiğini, iflas masası tarafından alacağın 35.380,72 TL'lik kısmının reddedildiğini, müvekkili ... yönünden Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) açılan davanın 2008/218 Esas 2008/702 Karar numarası ile karara çıktığını, iş bu alacağın Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip edildiğini, bu alacaklarının borçlu şirket ... A.Ş'nin iflasının açıklanması üzerine İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı masasına kayıt no:... olarak kaydedildiğini, iflas masası tarafından alacağın 22.252,36 TL'lik kısmının reddedildiğini, müvekkili ... yönünden Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) açılan davanın 2008/177 Esas 2008/694 Karar numarası ile karara çıktığını, iş bu alacağın Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas (yenilenmeden önce ... Esas) sayılı dosyası ile takip edildiğini, bu alacaklarının borçlu şirket ... A.Ş'nin iflasının açıklanması üzerine İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı masasına kayıt no:... olarak kaydedildiğini, iflas masası tarafından alacağın 16.107,27 TL'lik kısmının reddedildiğini, müvekkili ... yönünden Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) açılan davanın 2008/134 Esas 2008/6684 Karar numarası ile karara çıktığını, iş bu alacağın Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ... Esas (yenilenmeden önce ... Esas) sayılı dosyası ile takip edildiğini, bu alacaklarının borçlu şirket ... A.Ş'nin iflasının açıklanması üzerine İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı masasına kayıt no:... olarak kaydedildiğini, iflas masası tarafından alacağın 5.522,33 TL'lik kısmı...