Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin ne zaman gerçekleştiği tespit edilemeyen bir tarihte siber saldırıya maruz kaldığını; bu nedenle, şirketin elektronik kayıtlarını sakladığı bilgi işlem ünitelerinde bulunan 2015 ve 2016 yıllarına ait e-defter klasörlerinin bulunduğu elektronik ortamda saklanan dosyaların şifrelenerek erişim sağlanmasının önlendiğini; şifrelenen dosyaların bütünlüğünün bozulduğunu; e-defter görüntüleme programının açılamadığını; defterlerin zayi olduğunu belirtmiş, 2015 ve 2016 yıllarına ait elektronik yevmiye ve kebir defterlerine dair zayi belgesi verilmesini; talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1269 KARAR NO: 2022/954 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2021 NUMARASI: 2020/568 Esas - 2021/968 Karar TALEP: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin ne zaman gerçekleştiği tespit edilemeyen bir tarihte siber saldırıya maruz kaldığını; bu nedenle, şirketin elektronik kayıtlarını sakladığı bilgi işlem ünitelerinde bulunan 2015 ve 2016 yıllarına ait e-defter klasörlerinin bulunduğu elektronik ortamda saklanan dosyaların şifrelenerek erişim sağlanmasının önlendiğini; şifrelenen dosyaların bütünlüğünün bozulduğunu; e-defter görüntüleme programının açılamadığını; defterlerin zayi olduğunu belirtmiş, 2015 ve 2016 yıllarına ait elektronik yevmiye ve kebir defterlerine dair zayi belgesi verilmesini; talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince talep hakkında, " Dava konusu ticari defterlerin bulunduğu sisteme virüsün 07.12.2016 tarihinde bulaştığı, 08.12.2016 tarihinde antivirüs programının sisteme kurulduğu, davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığı, hak düşürücü sürede açıldığı kabul edilse dahi davacının basiretli bir tacir gibi gerekli özeni göstermediği, sistemin güvenliği için gerekli önlemlerin alınmadığı (benzer yönde; İstanbul BAM 43. HD. 2021/843 Esas, 2021/863 Karar), ticari defterlerin davacının kendisinden kaynaklanmayan mücbir sebepten zayi olduğunun ispatlanamadığı (benzer yönde; İstanbul BAM 13. HD. 2021/205 Esas, 2021/250 Karar) anlaşıldığından, davanın reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin kararında atıf yapılan 16/07/2021 tarihli bilirkişi raporunun içeriğinde davacının sisteme anti virüs programını virüs bulaştıktan sonraki bir tarihte yüklendiğinden dolayı basiretli bir tacir gibi gerekli özeni göstermediği, sistemin güvenliği için gerekli önlemleri almadığı tespitinde bulunulduğu, fakat bilirkişi raporunda antivirüs programının bilgisayara virüs bulaşmadan önce yüklenmesi durumunda sisteme virüsün bulaşıp bulaşmayacağı konusunda açıklama yapılmadığı, dolayısıyla müvekkil tarafından defterler zayi olmadan önce herhangi bir virüs programının yüklenmiş olması ihtimalinde "..." isimli virüsün mevcut belgelere aynı şekilde zarar verip veremeyeceği bilinmeden yerel mahkemece karar verilmiş olmasının eksik incelemenin varlığını ortaya koyduğu, Ayrıca Yerel mahkemenin gerekçeli kararında atıfta bulunduğu 19.10.2019 tarihli 30923 sayılı 3 Sıra...