Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... isimli otelde ek tamirat ve boya işlemleri yapması için taraflar arasında 25/02/2011 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre işin bitiş tarihinin 10/04/2011 olduğunu, 06/04/2011 tarihi itibariyle ise işin büyük bir kısmının bitirildiğini, kalan işin de 1 hafta içerisinde bitirileceğini, 11/04/2011 tarihinde karşı tarafça kendilerine hiçbir bildirimde bulunulmadan işçilerin çalışma bölgesine alınmadığını, karşı tarafın bugüne kadar yapılan işlerin bedelini ödememek için işin bitmesine az bir süre kala kötü niyetli olarak işçilerin işe alınmadığını, karşı tarafın sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, fesih zamanına kadar yapılmış olan işler için de ödeme yapılmadığını, bazı kısımlarda işçilik hatası olsa da kanuna göre bu durumlarda ayıbın ortaya çıktığı andan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/03/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak MAHKEMESİ :ALANYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:01/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:25/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... isimli otelde ek tamirat ve boya işlemleri yapması için taraflar arasında 25/02/2011 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre işin bitiş tarihinin 10/04/2011 olduğunu, 06/04/2011 tarihi itibariyle ise işin büyük bir kısmının bitirildiğini, kalan işin de 1 hafta içerisinde bitirileceğini, 11/04/2011 tarihinde karşı tarafça kendilerine hiçbir bildirimde bulunulmadan işçilerin çalışma bölgesine alınmadığını, karşı tarafın bugüne kadar yapılan işlerin bedelini ödememek için işin bitmesine az bir süre kala kötü niyetli olarak işçilerin işe alınmadığını, karşı tarafın sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, fesih zamanına kadar yapılmış olan işler için de ödeme yapılmadığını, bazı kısımlarda işçilik hatası olsa da kanuna göre bu durumlarda ayıbın ortaya çıktığı andan itibaren derhal müvekkil şirkete yazılı ihbarda bulunulması gerektiğini belirterek yüklenilen işin bedelinin belirlenmesini ve müvekkiline ödenmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,alacak istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirti...