Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı motosikleti ile 08/07/2016 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda davalının asli kusurlu olduğunu, bu hususta Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkilinin kazanın gerçekleştiği tarihte turizm işletmeciliği yapan birisi olduğunu, kazadan sonra 2,5 ay gibi bir süre çalışamadığını bu yüzden maddi zarar gördüğünü, motosikletinde meydana gelen zararı da kendisinin karşıladığını, müvekkilinin ... plakalı otomobilin zorunlu trafik sigortasını yapan diğer davalı ... Sigortaya başvurduğunu ancak müvekkilinde kalıcı bir hasar bulunmaması nedeniyle talebinin reddedildiğini beyan ederek; davanın kabulüne, şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:21/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:25/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı motosikleti ile 08/07/2016 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda davalının asli kusurlu olduğunu, bu hususta Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkilinin kazanın gerçekleştiği tarihte turizm işletmeciliği yapan birisi olduğunu, kazadan sonra 2,5 ay gibi bir süre çalışamadığını bu yüzden maddi zarar gördüğünü, motosikletinde meydana gelen zararı da kendisinin karşıladığını, müvekkilinin ... plakalı otomobilin zorunlu trafik sigortasını yapan diğer davalı ... Sigortaya başvurduğunu ancak müvekkilinde kalıcı bir hasar bulunmaması nedeniyle talebinin reddedildiğini beyan ederek; davanın kabulüne, şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tazmin ve tahsiline, 5.000,00-TL manevi tazminatın işleten sıfatı olan davalı ... ten kaza gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tazmin ve tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise...