Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan 21.09.2017 tarihli sözleşme ile .... Semt Polikliniğinin, alüminyum doğrama, kompozit kaplama, silikon cephe kaplama ve güneş kırıcı uygulamasının müvekkili şirket tarafından yapılacağını, Sözleşme bedelinin 460.000.00TL KDV olduğu, işin tamamlandığı ve teslim edildiğini, 22.11.2017 tarih 542.800,00TL bedelli ve ....nolu irsaliyeli fatura ve ilave yapılan işlere ilişkin 03.12.2017 tarih 6.785,00TL bedelli ve .... nolu irsaliyeli faturadan kaynaklanan bakiye 249.585,00 TL alacaklarının bulunduğunu, Talep edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ....Esas numaralı dosyasından, davaya konu faturalardan bakiye alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine icra takibinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/04/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ:ALANYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:01/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:25/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan 21.09.2017 tarihli sözleşme ile .... Semt Polikliniğinin, alüminyum doğrama, kompozit kaplama, silikon cephe kaplama ve güneş kırıcı uygulamasının müvekkili şirket tarafından yapılacağını, Sözleşme bedelinin 460.000.00TL KDV olduğu, işin tamamlandığı ve teslim edildiğini, 22.11.2017 tarih 542.800,00TL bedelli ve ....nolu irsaliyeli fatura ve ilave yapılan işlere ilişkin 03.12.2017 tarih 6.785,00TL bedelli ve .... nolu irsaliyeli faturadan kaynaklanan bakiye 249.585,00 TL alacaklarının bulunduğunu, Talep edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ....Esas numaralı dosyasından, davaya konu faturalardan bakiye alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine karar verilmesini, müvekkili şirketin davalı şirketin talebi üzerine 21.09.2017 tarihli sözleşmede yazılı olmayan asma metal tavan imalatını ve ayrıca sözleşmede belirtilen metrekareden daha fazla iş yapıldığını, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... Değişik İş sayılı dosyasında, sözleşmede olmadığı halde, davalı şirketin talebi üzerine fazladan yapmış olunan işlerin tespitinin yaptırıldığını, 16.01.2019 tarihli bilirkişi tespit raporunda metal asma tavan imalatı ile fazla yapılan imalat miktarının tespit edildiğini, işbu davada ilave yapılan imalatlara ilişkin bir talepte bulunulmadığını, sonuç olarak; fazla yapılan imalattan kaynaklanan alacak için dava ve talep hakkı saklı tutulmak üzere, Alanya 1. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline, takibin 249,585.00TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesini, davalının haksız itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2022 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebi...