Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1743 · K. 2022/1269
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2022/1743 K:2022/1269

E. 2022/1743K. 2022/126925 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı şirket vekili 16.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Numaralı davalı .... Ltd.Şti. ile davacı .... A.Ş.'ye karşı sözleşmede yer alan ısıtma ve soğutma sistemlerinin temin ve montajı borçlarını üstlendiğini, sözleşme bedeli olan 960.000,00 USD nin davalı .... Soğutmaya .... Bankası 28.07.2017 tarih ve 48.000,00 USD, .... Bankası 25.08.2017 tarih ve 48.000,00 USD, .... Bankası 29.09.2017 tarih ve 48.000,00USD, .... Bankası 27.10.2017 tarih ve 48.000,00 USD, .... Bankası 24.11.2017 tarih ve 48.000,00-USD, .... Bankası 23.02.2018 tarih ve 100.000,00-USD, .... Bankası 30.03.2018 tarih ve 100.000,00-USD, ...Bankası 27.04.2018 tarih ve 100.000,00-USD, ... Bankası .... Seri Numaralı 25.05.2018 tarih ve 100.000,00-USD, .... Bankası 29.06.2018 tarih ve 100.000,00 -USD, ....Bankası 27.07.2018 tarih ve 100.000,00 USD, ....Bankası...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/03/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit MAHKEMESİ:ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:13/10/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:25/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı şirket vekili 16.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Numaralı davalı .... Ltd.Şti. ile davacı .... A.Ş.'ye karşı sözleşmede yer alan ısıtma ve soğutma sistemlerinin temin ve montajı borçlarını üstlendiğini, sözleşme bedeli olan 960.000,00 USD nin davalı .... Soğutmaya .... Bankası 28.07.2017 tarih ve 48.000,00 USD, .... Bankası 25.08.2017 tarih ve 48.000,00 USD, .... Bankası 29.09.2017 tarih ve 48.000,00USD, .... Bankası 27.10.2017 tarih ve 48.000,00 USD, .... Bankası 24.11.2017 tarih ve 48.000,00-USD, .... Bankası 23.02.2018 tarih ve 100.000,00-USD, .... Bankası 30.03.2018 tarih ve 100.000,00-USD, ...Bankası 27.04.2018 tarih ve 100.000,00-USD, ... Bankası .... Seri Numaralı 25.05.2018 tarih ve 100.000,00-USD, .... Bankası 29.06.2018 tarih ve 100.000,00 -USD, ....Bankası 27.07.2018 tarih ve 100.000,00 USD, ....Bankası 31.08.2018 tarih ve 120.000,00 USd bedelli çekler ile peşin olarak ödendiğini, davalı .... Soğutma' nın .... Bankası .... Seri Numaralı 25.05.2018 tarih ve 100.000,00-USD tutarlı çeki ciro yolu ile .... numaralı davalı .... Bankası .... Şubesi'ne verdiğini, sözleşmedeki taahhütlerini yerine getirmemesi sebebiyle davacı .... davalı .... ye 16.02.2017 tarihli ihtarnameyi keşide ettiğini, ihtardan sonra da davalı ...'nin yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle davacı ... ile davalı .... arasında 26.04.2017 tarihli protokol akdedildiğini, protokol tarihine kadar davalı .... tarafından davacı .... toplam 184.000,00 USD tutarında mal teslim edildiğini, protokolde davalı ... sözleşmedeki teslim edilen mal bedeli haricindeki 776.000 USD bedele denk gelen borcun artık davalı tarafından ifa edilemeyeceği ve davalı .... nin dava önce davacı ...aldığı çeklerin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, davacı .... davalı .... vermiş olduğu çeklerden 240.000,00 USD tutarlı çekleri ödediğini, davalı ... toplam 184.000,00 USD mal teslimi yaptığından, davacının şu halde bile davalı .... alacaklı olduğunu, davalı .... davacıya toplam 320.000,00-USD tutarlı çekleri iade ettiğini, toplamları 400.000,00 USD olan çekleri ise davacıya iade etmediğini, bu çeklerden 25.05.2018 düzenleme tarihli ve 100.000,00-USD tutarlı çekin davalı .... tarafından ... numaralı davalı .... verildiğini, bu hususta ... numaralı davalı .... ihtarname çekilmiş olmasına rağmen ihtarnameye cevap bile verilmediğini belirterek, öncelikle davacı .... tarafından keşide edilmiş .... Bankası .... Seri Numaralı 25.05.2018 tarih ve 100.000,00-USD tutarlı çekin ibrazının, karşılığının sordurulmasının ve ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1741 · K. 2022/1265

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1761 · K. 2022/1281

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1742 · K. 2022/1286

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1740 · K. 2022/1266

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1756 · K. 2022/1272

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1759 · K. 2022/1278

25 Mayıs 2022