Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... 'in eşi, diğer davacıların annesi olan ..., 02.05.2015 tarihinde, davalı ...'in kullandığı ve davalı ... 'a ait olan, davalı ... otobüsleri ve Motorlu taşıyıcı kooperatifi adı altında çalışan ... plakalı özel halk otobüsüne bindiğini ve ... karşısında otobüsten indiğini, davacıların ortak murisi ... 'in durak dışında indirildiğini, ve daha sonra durağa girmek amacıyla geri manevra yaptığı, otobüsün arkasında bulunan ortak muris otobüsün altında kaldığı sürüklendiği ve ölümüne neden olunduğunu, belirterek; 9.338,97 Euro cenaze giderinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek euro mevduat faizi ile birlikte, fiili ödeme tarihindeki efektif kur sütışı üzerinden TL olarak, davacılara müştereken ve müteselsilen ödenmesine, davacı ... için 5000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/03/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :15/10/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :25/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... 'in eşi, diğer davacıların annesi olan ..., 02.05.2015 tarihinde, davalı ...'in kullandığı ve davalı ... 'a ait olan, davalı ... otobüsleri ve Motorlu taşıyıcı kooperatifi adı altında çalışan ... plakalı özel halk otobüsüne bindiğini ve ... karşısında otobüsten indiğini, davacıların ortak murisi ... 'in durak dışında indirildiğini, ve daha sonra durağa girmek amacıyla geri manevra yaptığı, otobüsün arkasında bulunan ortak muris otobüsün altında kaldığı sürüklendiği ve ölümüne neden olunduğunu, belirterek; 9.338,97 Euro cenaze giderinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek euro mevduat faizi ile birlikte, fiili ödeme tarihindeki efektif kur sütışı üzerinden TL olarak, davacılara müştereken ve müteselsilen ödenmesine, davacı ... için 5000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen ödenmesine, davacıların her biri için 75.000,00TL olmak üzere toplam 375.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar, ... , ..., ... Kooperatifi ve Antalya ... Belediyesi tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/10/2021 tarih ve ...Esas ...Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev ku...