Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yabancı uyruklu olduğunu ve Alanya İlçesi ... Mevkiinde bulunan ... Ada ... Parsel ve aynı mevkide ki ... Ada ... Parsel sayılı iki adet taşınmazı şirket mamelekine getirerek istem konusu 1.000.000 TL sermayeli ... isimli şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu sonrasında hile ve çeşitli kandırmacalar neticesinde %1 e tekabül eden hissesini davalıya devretmiş olduğunu ve şirkette % 49 oranında hissedar kaldığını davalı ...'ın şirketin %51 hissedarı ve yetkili müdürü olduğunu, ... ve yetkilendirdiği 3.Kişiler davacının hissedarı bulunduğu ... isimli şirketi kasten zarara uğratmış, davalı şirketin aktifini azaltıp pasifini çoğaltarak şirketin faaliyetine ilişkin mamelekleri şirket hesaplarından kaçırmış olduğunu belirterek; müvekkilinin ortağı olduğu şirketi zarara uğrattığı somut olan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/04/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak MAHKEMESİ :ALANYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:31/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yabancı uyruklu olduğunu ve Alanya İlçesi ... Mevkiinde bulunan ... Ada ... Parsel ve aynı mevkide ki ... Ada ... Parsel sayılı iki adet taşınmazı şirket mamelekine getirerek istem konusu 1.000.000 TL sermayeli ... isimli şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu sonrasında hile ve çeşitli kandırmacalar neticesinde %1 e tekabül eden hissesini davalıya devretmiş olduğunu ve şirkette % 49 oranında hissedar kaldığını davalı ...'ın şirketin %51 hissedarı ve yetkili müdürü olduğunu, ... ve yetkilendirdiği 3.Kişiler davacının hissedarı bulunduğu ... isimli şirketi kasten zarara uğratmış, davalı şirketin aktifini azaltıp pasifini çoğaltarak şirketin faaliyetine ilişkin mamelekleri şirket hesaplarından kaçırmış olduğunu belirterek; müvekkilinin ortağı olduğu şirketi zarara uğrattığı somut olan davalının şirketi uğrattığı maddi zarar bütünüyle tespit edilmek suretiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ... isimli şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, alacak istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asl...