Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, ... Karşısı, ... Alanya adresindeki elekirik aboneliğine ait ödenmeyen fatura borcuna istinaden, davalı adına, Alanya İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe sürecinde haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğumu, ilgili aboneliğin ticari olarak kayıtlı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 11/0772018 tarihli başvurusu üzerine abonelik sözleşmesi Yapıldığını, daha sonra, 16/03/2020 tarihinde ilgili aboneliğin ... tarafından devir alındığını ve 25/03:2020 tarihinde davalıya ait aboneliğin gıyabında sonlandırıldığını, 18:09/2019 - 16:03/2020 tarihleri arasındaki 37.671 Wh'lik tüketimin, yeni abone ... adına tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturaya yeni kullanıcının itiraz ettiğini, bunun üzerine Dağıtım Şirketince yapılan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/04/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ :ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:31/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, ... Karşısı, ... Alanya adresindeki elekirik aboneliğine ait ödenmeyen fatura borcuna istinaden, davalı adına, Alanya İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe sürecinde haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğumu, ilgili aboneliğin ticari olarak kayıtlı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 11/0772018 tarihli başvurusu üzerine abonelik sözleşmesi Yapıldığını, daha sonra, 16/03/2020 tarihinde ilgili aboneliğin ... tarafından devir alındığını ve 25/03:2020 tarihinde davalıya ait aboneliğin gıyabında sonlandırıldığını, 18:09/2019 - 16:03/2020 tarihleri arasındaki 37.671 Wh'lik tüketimin, yeni abone ... adına tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturaya yeni kullanıcının itiraz ettiğini, bunun üzerine Dağıtım Şirketince yapılan inceleme neticesinde; eski abone olan davalı şirketin, aboneliği dönemindeki (11/07/2018 16/03/2020) tüketimler ile yeni tüketicinin aboneliği dönemindeki (16:0372020 - 25/03/2020) - tüketimlerin - ayrıştırmasının yapıldığını, 18/09/2019 16/03/2020 tarihleri arasındaki 37671 kWh tüketim için eski abone olan davalı şirket adına 2020/06 dönem faturasının düzenlendiğini, dava konusu icra takibi borcun, davalı şirketin aboneliği dönemindeki kullanıma ait olduğunu, davalının aboneliği döneminde kullanılan fakat faturalandırılmayan, 18/09/2019 - 16:03:2020 tarihleri arasındaki tüketim bedelinin, müvekkili kurum tarafından doğru olarak hesaplandığını, 18/09-2019 160372020 tarihleri arasında, ilgili aboneliğinin davalı tarafından kullanıldığının kurum kayıtları ile sabit olduğunu belirterek, davalarının kabulü ile takibin devamına karar verilmesini arz ve tülep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı ç...