DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 25/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2019 tarihli 2018/286 Esas ve 2019/517 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi olan muris ...'nın 24.04.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, murise çarpan aracın olay yerinden kaçmış olup plakasına ve sürücüsüne ulaşılamadığını, kazanın Mersin-Adana otoyolu kenarında meydana geldiğini, murisin park halindeki aracına binmek için aracının yanına geldiğinde plakası tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1269 KARAR NO : 2022/827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.08.2016 (Dava) - 16/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/286 Esas - 2019/517 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 25/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2019 tarihli 2018/286 Esas ve 2019/517 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi olan muris ...'nın 24.04.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, murise çarpan aracın olay yerinden kaçmış olup plakasına ve sürücüsüne ulaşılamadığını, kazanın Mersin-Adana otoyolu kenarında meydana geldiğini, murisin park halindeki aracına binmek için aracının yanına geldiğinde plakası tespit edilemeyen aracın müvekkiline çok yakın bir mesafeden geçtiğini ve çarparak ölümüne neden olduğunu, kazayı murisin yanında bulunan arkadaşlarının da görmüş olup, uzun bir soruşturma sonucunda murisin yanında bulunan arkadaşları hakkında Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/524 E. sayılı dosyasında kasten öldürme suçundan ceza davası açıldığını, ancak alınan bilirkişi raporlarında olayın kasten öldürme vakası olmadığının ve trafik kazası nedeni ile gerçekleştiğinin kabul edildiğini, ceza dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından alınan raporda olayın trafik kazası sonucu meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, murisin içki satan restoranlarda garsonluk yaptığını, sigortasız çalışmakta olup almakta olduğu maaşının 2.500,00-TL civarında olduğunu, müvekkillerinin de murisin çocukları olup halen bakıma muhtaç olduklarını, ...na destekten yoksun kalma tazminatı istemli başvuru yaptıklarını, ancak başvurularına verilen cevapta; kazaya karışan plakası ve sürücüsü belli olmayan kamyonet sürücüsünün kusursuz olduğuna ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tazminat taleplerinin karşılanmasının mümkün olmadığı" nın bildirildiğini, ceza dosyası kapsamında yapılan yargılama aşamasında alınan raporlar ile her ne kadar muris ...(...) asli kusurlu tespit edilmiş ise de, TBK 73. maddesi gereği, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararının hukuk hâkimini bağlamayacağını, tespit edilemeyen kamyonet tarafından murise hızlı bir şekilde çarparak kazanın meydana geldiğini, kamyonet sürücüsünün şerit ihlali yaparak hız limitlerinin üzerinde hareket ettiğinin ortada olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekki...