İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2019 tarihli 2017/1284 Esas ve 2019/457 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin davacı şirkete 2907402 poliçe nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe ve zeyilnamenin dava dilekçesi ekinde sunulduğu, 20/03/2017 tarihinde ... Mah. ... Sok. No:... .../... (... ada, ... parsel) adresinde bulunan villanın iç kısmında su çıkması sonucu hasar meydana geldiğini, temiz su hattında kaçak olduğunu, parke ve duvar kağıtlarının kabardığını, duvarlarda ıslaklık bulunduğunu, birkaç günlük su kaçağının evin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1296 KARAR NO : 2022/822 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2017 (Dava) - 07/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1284 Esas-2019/457 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2019 tarihli 2017/1284 Esas ve 2019/457 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin davacı şirkete 2907402 poliçe nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe ve zeyilnamenin dava dilekçesi ekinde sunulduğu, 20/03/2017 tarihinde ... Mah. ... Sok. No:... .../... (... ada, ... parsel) adresinde bulunan villanın iç kısmında su çıkması sonucu hasar meydana geldiğini, temiz su hattında kaçak olduğunu, parke ve duvar kağıtlarının kabardığını, duvarlarda ıslaklık bulunduğunu, birkaç günlük su kaçağının evin tamamına zarar verdiğini, söz konusu hasarın dış cephe kaplaması yapılması sırasında teras temiz su tesisatının almış olduğu fiziki hasar sonrası tesisata verilen temiz suyun basıncı etkisi ile sıva altındaki tesisat borusunun patlaması ile oluştuğunu, olayda davalının kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunun bu doğrultuda bulunduğunu, binanın dış cephe kaplama işleminin davalı şirket tarafından yapıldığını, sigortalı ile aralarında bu hususta sözleşme bulunduğunu ve sözleşmenin sunulduğunu, hasar fotoğraflarının dava dilekçesi ekinde olduğu, hasar nedeni ile 82.726,68 TL'nin 03/08/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, Türk Ticaret Kanunu 1472. maddesi gereğince davacının sigortalıya halef olduğunu, hasar miktarı ve kusur oranı hususunda inceleme yapılmasını ve davalı aleyhine hasarın ödemesi için açılan İzmir 24. İcra Dairesi'nin 2017/12443 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu, takibe devam etmek istediklerini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatının davalı aleyhine hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından davalı aleyhine davacının dış cephe kaplama işlerini yaptığı dava dışı ... A.Ş.'e ait ... Mah. ... Sok. No:... .../... adresindeki villanın iç kısmında temiz su hattında oluşan kaçak nedeniyle meydana gelen 82.726,68 TL hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödendiği ve sigortalının halefi olarak ödenen hasar bedelinin kusurlu olduğu bildirilen davalıdan rücuen talep edildiği, davalı şirketin kusuru ve olayla illiyet bağı bulunmadığını, söz konusu villada taşeron...