DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/05/2019 tarihli 2018/189 Esas ve 2019/568 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMMS ile sigortalısı olduğu ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletle çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını,bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 100,00 TL kalıcı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı toplamı 200,00...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1270 KARAR NO : 2022/861 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2018 (Dava) - 02/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/189 Esas - 2019/568 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/05/2019 tarihli 2018/189 Esas ve 2019/568 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMMS ile sigortalısı olduğu ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletle çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını,bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 100,00 TL kalıcı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı toplamı 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz yerde açıldığını, dava açılmadan önce müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu olacağını, maluliyet raporunun ATK 3. İhtisas kurulundan alınması gerektiğini, zarar hesabının aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği, mütrerafik kusurun tespit edilerek tazminattan düşülmesi gerektiğini, geçici işgöremezliğin ve tedavi giderlerinin teminat dışında kaldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''...Davanın KABULÜ İLE; 11.436,75.-TL geçici, 15.408,34.-TL kalıcı maluliyet zararı toplamı 26.845,09.-TL tazminatın 15/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamı dışında olduğunu, 25.02.2011 tarih ve 27857 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun gereğince trafik kazası sonucunda oluşan yaralanmalara ilişkin tedavi taleplerinin Sosyal Güvenlik Kurumundan talep edilmesi gerektiğinin hüküm altına alındığını, söz konusu sağlık hizmet bede...