6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda asıl davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı-birleşen dosya davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosya dairemize gelmiştir. HMK'nın 344.maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/451 KARAR NO : 2022/815 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVA TARİHİ : 20/07/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2016/957 Esas - 2021/655 Karar ASIL DOSYA DAVACI - BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI :... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ASIL DOSYA DAVALI BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : ... - ... VEKİLLERİ :Av.... Av. ... - Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... - ASIL DAVA : Tapu iptali ve Tescil, Tazminat BİRLEŞEN DAVA : Sözleşmenin Feshi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda asıl davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı-birleşen dosya davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosya dairemize gelmiştir. HMK'nın 344.maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ıncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü amirdir. Somut olayda; hükmü istinaf eden davacı-birleşen dosya davalı vekili tarafından asıl dosya bakımından istinaf harçlarının yatırıldığı, birleşen dosya bakımından kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 563,55 TL nispi harcın 1/4'ü olan 140,88 TL istinaf nispi karar harcının ve 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesi gözetilmek suretiyle hükmü istinaf eden davacı- birleşen dosya davalı tarafça eksik yatırılan 140,88 TL istinaf nispi karar harcının ve 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması, eksiklik giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; Yukarıdaki eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 06/06/2022 tarihinde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi. * ... Başkan ... ¸e-imzalı ... Üye ... ¸e-imzalı ... Üye ... ¸e-imza...