DAVALI : TERMOFISHER ISI VE ENERJİ SİSTEMLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ...- Beşköprü Mahallesi D100 Karayolu Cad. No: 131 Serdivan/ SAKARYA VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [16419-14084-17859] UETS DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle tazminat KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/07/2021 tarihli dava dilekçesi ile tazminat talepli olarak açtığı davasının Sakarya 5. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2021/235 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1144 KARAR NO : 2022/1215 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/406 Esas - 2022/1091 Karar DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16581-85486-72184] UETS DAVALI : TERMOFISHER ISI VE ENERJİ SİSTEMLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ...- Beşköprü Mahallesi D100 Karayolu Cad. No: 131 Serdivan/ SAKARYA VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [16419-14084-17859] UETS DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı ayıp nedeniyle tazminat KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/07/2021 tarihli dava dilekçesi ile tazminat talepli olarak açtığı davasının Sakarya 5. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2021/235 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece 2022/75 Karar sayılı 08/02/2022 tarihli kararı ile dosyanın gönderildiği, davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine istinafa konu karar dairemize gönderilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 12.04.2022 tarihli görevsizlik kararını kabul etmediklerini, dava alacak davası olup davanın ticari dava olduğu açık ve net olduğunu, bu nedenle görevli mahkeme ise asliye ticaret mahkemesi olduğunu, davacı imal edilen makineyi iade faturası ile iade etmiş ancak halen teslim etmediğini, sözleşmeye konu makine kendisine çalışır vaziyette teslim edilmiş ancak kendileri eleman ve çevresel sıkıntılar nedeni ile makineyi faaliyete geçirememişler ve iade faturası keserek faturayı göndermişler ancak makineyi teslim etmediklerini, iade edilmesi gereken makineyi 500.000 TL değerler internetten satışa çıkardıklarını, davacı kötü niyetlidir. makineyi teslim etmediğini, teslim ettiği takdirde davanın konusu kalmamış olacağını, arz ve izah edilen nedenle...