Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1140 · K. 2022/792
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2020/1140 K:2022/792

E. 2020/1140K. 2022/79210 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, istinaf incelemesi HMK'nın 356. vd. maddelerince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Denizli 9. İcra Müdürlğü ... Esas sayılı takip dosyasında 11/12/2017 tarihli ... seri nolu medikal malzeme komisyon bedeli faturasına dayanarak icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasından ilk gönderilen ödeme emrinin iade geldiğini, ticaret sicil müdürlüğündeki kayıtlı adrese ikinci kez gönderilen ödeme emrinin işyerinin kapalı olması sebebi ile mahalle muhtarına tebliğ edildiğini, davacının icra takibinden, 08/08/2018 tarihinde işyerine hacze gelinmesi sebebi ile haberi olduğunu, ödeme emri ile birlikte takip konusu faturanın tebliğ edilmediğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/07/2019 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, istinaf incelemesi HMK'nın 356. vd. maddelerince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Denizli 9. İcra Müdürlğü ... Esas sayılı takip dosyasında 11/12/2017 tarihli ... seri nolu medikal malzeme komisyon bedeli faturasına dayanarak icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasından ilk gönderilen ödeme emrinin iade geldiğini, ticaret sicil müdürlüğündeki kayıtlı adrese ikinci kez gönderilen ödeme emrinin işyerinin kapalı olması sebebi ile mahalle muhtarına tebliğ edildiğini, davacının icra takibinden, 08/08/2018 tarihinde işyerine hacze gelinmesi sebebi ile haberi olduğunu, ödeme emri ile birlikte takip konusu faturanın tebliğ edilmediğini, fatura örneğinin icra takip dosyasında olmadığını, davacının böyle bir borcunun bulunmadığını, söz konusu faturadan da takip sebebi ile haberi olduğunu, faturanın içeriğini kabul etmediklerini, davacının davalı tarafa böyle bir borcunun bulunmadığını, tarafların ikisinin de tacir olduklarını, ticari defter ve kayıtları incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını, usulsüz tebliğat sebebi ile süresince takibe itiraz edemediklerinden huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu ileri sürerek hasıl Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafla yıllardır medikal malzeme satımına aracılık etmeyi konu alan fiili bir hizmet ilişkisi olduğunu, yaptığı satışlarda hizmet bedeli aldığını, davacı tarafla aralarındaki alacak ilişkisi nedeniyle Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, yapılan icra takibine davacının herhangi bir şekilde itiraz etmediği halde kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasında icra takibine dayanak yapılan faturaya dayalı sözleşmenin bulunmadığı, tarafların defterlerin incelenmesi neticesinde taraflar arasında ticari ilişkinin tespit edilemediği, davacı yana kesilip usulüne uygun teslim edilen fatura ve kaydının mevcut olmadığı, ..... Devlet Hastanesi cihaz alım evraklarında cihazın satışına ilişkin davalı tarafa ait herhangi bir kaydın bulunmadığı gibi satın almanın 4734 sayılı KİK'nun 19. maddesine göre açık ihale usulüyle gerçekleştiği, buna göre davalının satışa aracılık ettiği ve komisyon ücreti alımına hak kazandığı iddiasının açık ihale alım usulüne aykırı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili ve dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1140 · K. 2022/792

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1403 · K. 2022/256

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/2135 · K. 2022/1248

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1567 · K. 2022/222

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1194 · K. 2022/868

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/2135 · K. 2022/1248

30 Eylül 2022