DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2010 tarihinde ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin kızının da bulunduğu sırada müvekkilinin kızı ... ...'nün vefat ettiğini, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'iin kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan ... ...'nün ise kusurunun olmadığını, kazanın meydana gelmesine sebibeyet veren davalı araç sürücüsüne ait ... plaka sayılı aracın davalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/859 - 2022/1053 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/859 KARAR NO : 2022/1053 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : 1- ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2010 tarihinde ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin kızının da bulunduğu sırada müvekkilinin kızı ... ...'nün vefat ettiğini, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'iin kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan ... ...'nün ise kusurunun olmadığını, kazanın meydana gelmesine sebibeyet veren davalı araç sürücüsüne ait ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından kazalara karşı sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat talebi ile müracaat yapılmış ancak herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilen gerçekleştiği tarih olan 02/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faili ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın Antalya'da gerçekleştiğini, müvekkilinin adresinin İstanbul olduğunu, davanın İstanbul Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bölge müdürlüğünün şube olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, müvekkil şirket ilgili kaza nedeniyle meveteveffa'nın annesine yargılama sonucu ödeme yaptığını, müteveffanın takması zorunlu emniyet kemeri takmadığından müterafik kusuru bulunmadığını, müterafik kusurunun tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkil şirket yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle; 16.076,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 18/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dil...