DAVA : Destekten Yoksun Kalmaya Dayalı Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... ... ...'un sevk ve idaresinde tescilsiz motosiklet ile davacıların desteği ... ...'nın sevk ve idaresindeki ve kendi adına kayıtlı ... plakalı motosikletin bu kaza sonucu davacıların desteğinin vefat ettiğini, davalı ...ın yaşının küçük ve kullandığı motosikletin sigortasız olması nedeniyle davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, destek ... ...'nın, ... A.Ş.'de tavan vinci operatörü olarak yüksek...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/851 - 2022/1012 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/851 KARAR NO : 2022/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... 3- ... 4- ... DAVA : Destekten Yoksun Kalmaya Dayalı Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... ... ...'un sevk ve idaresinde tescilsiz motosiklet ile davacıların desteği ... ...'nın sevk ve idaresindeki ve kendi adına kayıtlı ... plakalı motosikletin bu kaza sonucu davacıların desteğinin vefat ettiğini, davalı ...ın yaşının küçük ve kullandığı motosikletin sigortasız olması nedeniyle davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, destek ... ...'nın, ... A.Ş.'de tavan vinci operatörü olarak yüksek bir gelire sahip olduğunu, davacıların ve lisede okuyan çocuğu ...in müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için 100,00 TLşer destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacının müvekkiline husumet yöneltmesine neden olan aracın motorlu bisiklet olduğunu ancak motorlu bisikletin kullanımlarından doğan zararın Genel Şartların A.3 K. Maddesi uyarınca teminat dışı bırakıldığını, bu araçların zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığını bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini bu nedenle faiz başlangıç tarihi ve faiz talebinin kabul edilemez olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ... ve ... ... cevap dilekçeleri ile; açılan davayı kabul etmediklerini, kazada her hangi bir kusurlarının olmadığını, kazayı yapan kişinin oğlu olduğunu, oğlunun kusurundan dolayı sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, oğlu ... ... ...'un dava sonuçlanıncaya kadar 18 yaşını dolduracağını, açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacıların davalı ... ... ... (dava tarihinden sonra reşit olduğu görülmekle) aleyhine açtığı maddi tazminat davasının ıslah ile birlikte kabulü ile, davacı ... ... için 149.304,50 TL...