TALEP : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesine Dayanan) KARAR TARİHİ : 14.04.2022 KARARIN YAZ.TARİH : 12.05.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.01.2022 tarih ve 2022/18 D.İş Esas, 2022/17 D.İş Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin karşı taraf avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesiyle özetle; Taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde borçlu şirketin "..." adlı işletmesindeki (... Alışveriş Merkezi, ... Cad. ... Mevkii, N:... ... - ...); alçıpan tavan işleri, *alçıpan duvar işleri, *duvar işleri, *döşeme işleri, *mekanik işleri, *cephe-alüminyum işleri, *elektrik işleri, *mobilya işleri, *dış mahal ve yüksek döşeme işlerinin, müvekkilinin şirketi tarafından yapılması hususunda mutabakat sağlandığını, işlerin müvekkilin şirketi tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/434 KARAR NO : 2022/562 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 D.İş KARAR NO 2022/17 TALEP TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 TALEP : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesine Dayanan) KARAR TARİHİ : 14.04.2022 KARARIN YAZ.TARİH : 12.05.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.01.2022 tarih ve 2022/18 D.İş Esas, 2022/17 D.İş Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin karşı taraf avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesiyle özetle; Taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde borçlu şirketin "..." adlı işletmesindeki (... Alışveriş Merkezi, ... Cad. ... Mevkii, N:... ... - ...); alçıpan tavan işleri, *alçıpan duvar işleri, *duvar işleri, *döşeme işleri, *mekanik işleri, *cephe-alüminyum işleri, *elektrik işleri, *mobilya işleri, *dış mahal ve yüksek döşeme işlerinin, müvekkilinin şirketi tarafından yapılması hususunda mutabakat sağlandığını, işlerin müvekkilin şirketi tarafından yapımı sırasında borçlu tarafın talebi ile ek işler de (asma kat yapılması, pvc zemin kaplama, davlumbaz işleri, mekanik kaideler, reklamlı branda, reklam tabelası, mutfak için tavandaki mekanik ihtiyaçlar için ek işler, kapı eşikleri düzenlemeleri vb.) müvekkil şirketçe yapıldığını, yapılan işlerin ve imalatların, borçlu tarafa Haziran 2021 ayının başında teslim edildiğini ve borçlu taraf da müvekkilin şirketin dışında yapılması/yerine getirilmesi gereken diğer işleri de tamamlatmak suretiyle işletmeyi faal hale getirerek açtığını, borçlu tarafça yapılan işler/imalatlar kullanılmaya uzun bir süre denilecek zaman zarfında kullanıma rağmen alacaklı şirkete yaklaşık 650.000-TL kısmi ödeme yapılmış ve bildirimlere rağmen bakiye bedel ödemekten -sürekli çeşitli bahaneler ileri sürülerek- imtina edildiğnii, verilen hiçbir taahhüt yerine getirilmediğini ve işlerin bitirilip tamamlanmasına rağmen ödeme yapılmamakta ısrar edildiğini,7-8 aydır işin bitirilip teslimine karşılık -fazlaya ilişkin ve denkleştirici adalet kapsamındaki taleplerimiz, munzam-müspet-menfi zarara ilişkin haklarımız saklı olmak üzere- müvekkil şirketin yapılan tespite ilişkin masraflar da hariç olmak üzere minimum 1.000.000 (birmilyon) TL alacağı bulunduğunu, borçlu şirket tarafından işlerin başlaması için ilk etapta 03.03.2021 tarihinde 300.000 TL ödeme yapması gerekirken 03.03.2021 tarihinde sadece 100.000-TL avans ödendiğini, böylece taraflar arasında 03.03.2021 tarihinde sözlü bir sözleşme kurulmuş olduğunu, borçlu şirketin yetkilisi ... tarafından gönderilen dekontun açıklamasına da "... Adına ... Kapora" yazıldığını, müvekkilinin şirketi ile borçlu şirket arasında defalarca yapılan görüşmelerde davalı şirket sürekli müvekkil şirketi oyaladığını, bunun üzerine yapılan...