Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan protokol gereği müvekkilinin davalıdan 37.014,64 TL alacağının kaldığını, daha sonra borçlu şirketin 1.300,00 TL nakit ödeme yaptığını, bakiye 35.714,64 TL borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Büyükçekmece ..İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki ve borca itirazı üzerine dosyanın yetkili Konya ..İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, ancak borçlunun kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : ... Esas .... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan protokol gereği müvekkilinin davalıdan 37.014,64 TL alacağının kaldığını, daha sonra borçlu şirketin 1.300,00 TL nakit ödeme yaptığını, bakiye 35.714,64 TL borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Büyükçekmece ..İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki ve borca itirazı üzerine dosyanın yetkili Konya ..İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, ancak borçlunun kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, protokole göre 15.02.2016 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ancak, davacının iddia ettiği gibi bir alacağın söz konusu olmadığını, taraflar arasında düzenlenen 29/05/2017 tarihli belge uyarınca davacının müvekkilinden 45.000 TL'lik nakit/senet aldığını ve herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi davacının müvekkiline borcunun bulunduğunu, taraflar arasında devam eden ilişki nedeniyle .... plaka sayılı aracın kiralanması nedeniyle kiradan kaynaklı 13.441,93 TL borçlandığını, kira alacağının tahsili için davacı hakkında Konya ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında takip yaptığını, davacı tarafın bu takibe itiraz ettiğini, sonrasında ise kira konusu olan aracın arızalı bir şekilde bir şekilde davacı tarafından kendisine terk edildiğini, bunun üzerine kira konusu araçta meydana gelen zararların hesabı için Konya ..Asliye Ticaret Mah. .... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yapıldığını, davacı tarafından kira konusu araca 17.750.00 TL zarar verildiğini, bu hasarında 50 günde giderileceği tespit edildiğini, 50 gün karşılığı olarak zararının ortalama 2 aylık kira bedeli olduğunu, bunun da davacı ile imzaladıkları sözleşmeye göre 7.500,00TL' olduğunu, bunun yanında davacı şirket yetkilisi ....'nın kendisine ait .... Plaka nolu aracı haricen aylık 1.500,00TL karşılı...