DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında kullanmış olduğu beş adet kredi ve kredi kartı ödemelerinin yapılmamısı nedeniyle Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyası ile takibe başlandığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini,...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : .... Esas .... Karar DAVACI : VEKİLLERİ : İSTİNAF EDEN DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında kullanmış olduğu beş adet kredi ve kredi kartı ödemelerinin yapılmamısı nedeniyle Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyası ile takibe başlandığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun sırf takip durdurmak ve ödeme yapmaktan kaçınmak için ödeme emrine itiraz ettiğini, borcunun olmadığı yönündeki itirazı ile takibi durdurarak kötü niyetli hareket ettiğini, davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle icra takibi bedelinin %20 si oranında icra inkar tazinatının davalıdan tahsili ile kendilerine verilmesine ve yapılan yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana hükmedilmesini talep ettikleri görülmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "... Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı borçlu hakkında kullanmış olduğu beş adet kredi ve kredi kartı ödemelerinin yapılmamısı nedeniyle Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyası ile takibe başlandığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun sırf takip durdurmak ve ödeme yapmaktan kaçınmak için ödeme emrine itiraze ttiğini, obrcunun olmadığı yönündeki itirazı ile takibi durdurarak kötü niyetli hareket ettiini, bu hususlarla davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle icra takibi bedelinin %20 si oranında icra inkar tazinatının davalıdan tahsili ile kendilerine verilmesine karar verilmesini talep etmiş, davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmemiştir, mahkememiz dosyasında gö...