DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2016 tarihinde ... idaresindeki ... plaka sayılı iş makinesinin Ankara Caddesi No:...'de bulunan ... istasyonu içerisinde kar temizliği yaparken geri geri manevra yapması sırasında arka kısmı ile petrol istasyonundan Ankara Caddesi'ne çıkış yapmak üzere gelen sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısmına ve kaputuna çarpması sonucunda araçta maddi hasar meydana geldiğini; kazada iş...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : VEKİLİ :
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2016 tarihinde ... idaresindeki ... plaka sayılı iş makinesinin Ankara Caddesi No:...'de bulunan ... istasyonu içerisinde kar temizliği yaparken geri geri manevra yapması sırasında arka kısmı ile petrol istasyonundan Ankara Caddesi'ne çıkış yapmak üzere gelen sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısmına ve kaputuna çarpması sonucunda araçta maddi hasar meydana geldiğini; kazada iş makinesi sürücüsü ...'ün tam kusurlu olduğu, müvekkili sigorta şirketi tarafından kaza nedeniyle ödenen tazminat tutarının tahsili için davalıya karşı Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu kabul edilerek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere 5.186,00 TL. asıl alacağın 273,56 TL. işlemiş faiz ile birlikte toplam 5.459,56 TL. hasar bedelinin tahsili için davalıya rücu edildiğini, davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların kayıtları üzerine iyiniyetli 3.kişilere devrinin engellenmesi bakımındın ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava rücuen tazminat davası olup müvekkili de tacir olmadığından ticari bir dava olmayıp Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiğini, bu nedenle öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 1.536,89 TL. için ilamsız takip başlattığını, bu takibe itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, davacının ise Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı 5.459,56 TL. miktarlı dosya üzerinden açılan icra takibine dayalı olarak işbu itirazın iptali davasını açtığını, davanın bu nedenle de reddine karar verilmesi gerektiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmayıp ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olması nedeni...