Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ..... arasında 05/12/2014 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, ayrıca 13 adet çek verildiğini, şirketin muhatabı müvekkili bankanın olduğu çeklerden 3 adet çek yaprağından kaynaklanan 18.090,00 TL'lik gayrinakdi kredi borcunun doğduğunu, diğer davalıların da kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kullandırılan krediye istinaden tüm borçtan sorumlu olduklarını, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Konya .. İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : .... Esas - .... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : : : VEKİLİ : : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ..... arasında 05/12/2014 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, ayrıca 13 adet çek verildiğini, şirketin muhatabı müvekkili bankanın olduğu çeklerden 3 adet çek yaprağından kaynaklanan 18.090,00 TL'lik gayrinakdi kredi borcunun doğduğunu, diğer davalıların da kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kullandırılan krediye istinaden tüm borçtan sorumlu olduklarını, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Konya .. İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini ve açıkladığı nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; A- Nakdi Alacak Yönünden; i)Davalıların Konya .. İcra Müdürlüğünün .... E.sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 130.968,26 TL asıl alacak, 29.546,46 TL faiz, 1.477,32 TL faizin gider vergisi ve 421,17 TL masraf olmak üzere toplam 162.413,21 TL alacağın tahsili yönüyle devamına, 130.968,26 TL asıl alacağa yıllık % 45,36 oranında faiz işletilmesine ve bu faize % 5 i oranında gider vergisi eklenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ii) 162.413,21 TL'nin takdiren % 20'si oranında hesaplanan 32.482,64 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, B- Gayri Nakdi Alacak Yönünden; i)Davalı .....'nin gayri nakdi alacak yönünden Konya .. İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 12.000,00 TL'nin faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi sureti ile aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, ii)Diğer davalıların, gayrinakdi alacak yönünden yapmış oldukları itirazın iptaline ilişkin talebin reddine...." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ..... arasında 05/12/201...