Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu senetlerin dava dışı şirketle imzalanan ve tüketici işlemi niteliğinde senetler olduğunu ve nama yazılı düzenlenmemekle müvekkili açısından geçersiz olduğunu bildirmiş bu senetlerden borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 19/04/2022 tarih .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/07/2022 tarih .... Esas .... Karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 4. Tüketici Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/07/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit MAHKEMESİ:ANTALYA 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ:19/04/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:14/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu senetlerin dava dışı şirketle imzalanan ve tüketici işlemi niteliğinde senetler olduğunu ve nama yazılı düzenlenmemekle müvekkili açısından geçersiz olduğunu bildirmiş bu senetlerden borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 19/04/2022 tarih .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/07/2022 tarih .... Esas .... Karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 4. Tüketici Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, menfi tespit davasıdır. Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senedinden kaynaklanmayıp kambiyo ilişkisinin, temelinin tüketici işlerine dayandığı, davacının hizmet alan tüketici, davalının satıcı olduğu, davacının davasını tüketici mahkemesine açtığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 4. Tüketici Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekirken Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi hatalı olduğundan Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 19/04/2022 tarih .... Esas ..... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına merci yeri olarak Antalya 4. Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: 1-Davaya Antalya 4. Tüketici Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 19/04/2022 tarih .... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2-Yargı yeri olarak Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin belirlenmesine, Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Antalya 4. Tüketici Mahkemesine gönderilmek üzere Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.14/09/2022