Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti::Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu .... ile müvekkili banka arasında 08/06/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı .... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, Kredi Sözleşmesi gereğince verilen kredinin geri ödenmediğini, banka tarafından hesap kat edilerek noter aracılığı ile ihtar çekildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini, davalının temerrüde düştüğünü, davalı kredi borcunu ödemediğinden Kumluca İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının Kumluca İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/03/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ:KUMLUCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:27/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:27/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:27/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti::Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu .... ile müvekkili banka arasında 08/06/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı .... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, Kredi Sözleşmesi gereğince verilen kredinin geri ödenmediğini, banka tarafından hesap kat edilerek noter aracılığı ile ihtar çekildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini, davalının temerrüde düştüğünü, davalı kredi borcunu ödemediğinden Kumluca İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının Kumluca İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/10/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/10/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı...