Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03/10/ 2018 târihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet seyir halindeyken aynı istikamette park halinde bulunan sürücülüğünü ... ın yaptığı ... Plakalı aracın ters istikamete kontrolsüz dönmeye çalışması sonucu kazanın meydana geldiğini, Kaza neticesinde müvekkilinin serçe parmağının koptuğunu, kolu kırılmış ve kulağında işitme kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zarar tazminat olarak Davalı ... SİGORTA A.Ş.' den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile talep edildiğini ve uzlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle müevkkilinin ekonomik durumunun kötü olması nedeniyle öncelikle adli müzaheret taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müevkkilinin uğradığı bedensel ve iş görememezlik nedeniyle uğramış...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :KUMLUCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:04/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:27/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:27/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03/10/ 2018 târihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet seyir halindeyken aynı istikamette park halinde bulunan sürücülüğünü ... ın yaptığı ... Plakalı aracın ters istikamete kontrolsüz dönmeye çalışması sonucu kazanın meydana geldiğini, Kaza neticesinde müvekkilinin serçe parmağının koptuğunu, kolu kırılmış ve kulağında işitme kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zarar tazminat olarak Davalı ... SİGORTA A.Ş.' den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile talep edildiğini ve uzlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle müevkkilinin ekonomik durumunun kötü olması nedeniyle öncelikle adli müzaheret taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müevkkilinin uğradığı bedensel ve iş görememezlik nedeniyle uğramış olduğu tüm zararların şu an için tam olarak belirlenmesi mümkün olmadığından tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere belirlenebilen tutar üzerinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan alınarak kendilerine ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu ...