MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden kurum yetkililerinin yaptığı incelemeler neticesinde davalıya ait ticarethane olarak kullanılan .... Mah. .... Sk. No:.... .... Apt. ..../Antalya adresinde yapılan inceleme neticesinde davalının abonelik işlemi tesis etmeden elektrik kullandığının tespit edildiğini, işbu kaçak kullanım neticesinde müvekkil şirket yetkililerinin 09/12/2020 tarih ve .... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tanzim ettiklerini ve ... numaralı tüketim noktasına Dağıtım Bağlantı Anlaşması olmadan kaçak elektrik kullanım sebebi ile .... seri numaralı sayaca tanzim...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/01/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden kurum yetkililerinin yaptığı incelemeler neticesinde davalıya ait ticarethane olarak kullanılan .... Mah. .... Sk. No:.... .... Apt. ..../Antalya adresinde yapılan inceleme neticesinde davalının abonelik işlemi tesis etmeden elektrik kullandığının tespit edildiğini, işbu kaçak kullanım neticesinde müvekkil şirket yetkililerinin 09/12/2020 tarih ve .... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tanzim ettiklerini ve ... numaralı tüketim noktasına Dağıtım Bağlantı Anlaşması olmadan kaçak elektrik kullanım sebebi ile .... seri numaralı sayaca tanzim edilen 09/12/2020 tarih .... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak tahakkuk, 10/12/2019 ile 09-12-2020 tarihleri arasında 365 gün 3302.800 kwh endeks üzerinden 2. kaçağın 6.597,68 TL olarak hesaplandığını, ayrıca kurum tarafından teknik inceleme neticesinde düzenlenen Sayaç Ayar Servisi İnceleme Raporu'nda sayacın çalışmasının normal olduğunun tespit edildiğini, .... seri numaralı kaçak tutanağına ait vekil eden kuruma yapılan kaçak itiraz başvurusu bulunmadığını, ilgili tüketicinin ... numaralı tüketim noktasında 04.10.2019 tarih .... seri numaralı kesilen elektriği açmaktan mükerrer kaçağı bulunduğunu belirterek; Alanya İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyadaki 6.597,68 TL asıl alacağın ve bu alacağın gecikme zammı 28,15 ve gecikme zammı KDV'si 5,07 TL olmak üzere toplamda 6.630,90 TL tutarındaki alacağa yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağa tutanak tarihi olan 09/12/2020 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, İ.İ.Knın 67/2 maddesi gereğince borçlunun asıl alacağın %20 oranından aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 09/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 26/01/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit ed...