Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı dava dilekçesinde özetle: 13.07.2013 tarihinde saat 23.50 sıralarında davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... Mahallesi ... mahalesi istikametinde gitmekte iken, aksi istikamette seyreden davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile alkol etkisi ile sinyal vermeden manevra yaparak davacının aracına çarptığını, bu yolla davacıların ağır derecede (sağ ayak bileğinde kırık ve yüzde deformasyon) yaralandığını, Olaya ilişkin araç sürücüsü ... aleyhine Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... nolu dosya kapsamında başlatılan soruşturma neticesinde Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E No ile görülen davanın sonuçlandığını ve sürücünün cezaladırıldığını, bu kazadan dolayı 5.800,00 (beşbinsekizyüz) TL sı maddi tazminatın (5.000.00 TL sı beden tamlığının ihlalinden doğan, 500 TLsı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:05/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:08/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı dava dilekçesinde özetle: 13.07.2013 tarihinde saat 23.50 sıralarında davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... Mahallesi ... mahalesi istikametinde gitmekte iken, aksi istikamette seyreden davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile alkol etkisi ile sinyal vermeden manevra yaparak davacının aracına çarptığını, bu yolla davacıların ağır derecede (sağ ayak bileğinde kırık ve yüzde deformasyon) yaralandığını, Olaya ilişkin araç sürücüsü ... aleyhine Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... nolu dosya kapsamında başlatılan soruşturma neticesinde Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E No ile görülen davanın sonuçlandığını ve sürücünün cezaladırıldığını, bu kazadan dolayı 5.800,00 (beşbinsekizyüz) TL sı maddi tazminatın (5.000.00 TL sı beden tamlığının ihlalinden doğan, 500 TLsı bakıcı gideri ve 100.00 TL sı tedavi amaçlı ulaşım gideri ve 200.00 TL sı araç onarım gideri olmak üzere ) her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 100.000.00 (yüzbin) TL sı manevi tazminatın ise sigorta eden dışındaki davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari daval...