DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/12/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosiklet ile, davalılardan .... adına kayıtlı ve kullandığı ve sigortacısının .... Sigorta A.Ş.olduğu .... plaka sayılı araç ile 19/08/2016 tarihinde kaza yaptıklarını, davacı müvekkilinin yaralandığını yoğun bakımda yattığını ve belirli gün iş gücünden kalarak tedavi masrafları yaptığını, oluşan kaza nedeniyle karşı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını meydana gelen kaza karşı tarafın kullandığı aracın sola dönüş kurallarına riayet...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/01/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/12/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosiklet ile, davalılardan .... adına kayıtlı ve kullandığı ve sigortacısının .... Sigorta A.Ş.olduğu .... plaka sayılı araç ile 19/08/2016 tarihinde kaza yaptıklarını, davacı müvekkilinin yaralandığını yoğun bakımda yattığını ve belirli gün iş gücünden kalarak tedavi masrafları yaptığını, oluşan kaza nedeniyle karşı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını meydana gelen kaza karşı tarafın kullandığı aracın sola dönüş kurallarına riayet etmemesi nedeniyle kazanın meydana geldiğini ayrıca karşı tarafın gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebep olduğunu, bu durumun kaza tutanağı ile sabit olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatının (geçici-sürekli işgöremezlik tazminatı) ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/12/2021 tarih ve ..... Esas ..... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/01/2022 tarih ve ..... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/12/2021 tarih ve ..... Esas .... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu d...