DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 09.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2015 tarihinde dava dışı ... Nak. İnş. ve Taah. Tic. Ltd. Şti.'ne ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... İnşaat firmasına ait kil toprağı ocağında çalışırken kullandığı damperli kamyonun çeker sol lastiğinin patlaması ile kamyonun sol tarafı üzerine devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nın (Müteveffa) yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/908 - 2022/969 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/908 KARAR NO : 2022/969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ :Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 09.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2015 tarihinde dava dışı ... Nak. İnş. ve Taah. Tic. Ltd. Şti.'ne ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... İnşaat firmasına ait kil toprağı ocağında çalışırken kullandığı damperli kamyonun çeker sol lastiğinin patlaması ile kamyonun sol tarafı üzerine devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nın (Müteveffa) yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete başvuruda bulunduklarını, ancak taleplerinin meydana gelen olayın teminat kapsamı dışında olması nedeniyle reddedildiğini belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş gücü kaybından dolayı 25,00 TL, kalıcı iş gücü kaybından dolayı 25,00 TL ve hastane masraflarından dolayı ise 25,00 TL olmak üzere toplam 75,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ...'nın dava açılışından sonra vefat ettiği ve 08.02.2019 tarihli dilekçe ile mirasçılarının davacı olarak dosyaya dahil edildiği görüldü. ISLAH : Davacı vekili 21.09.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini sürekli iş göremezlik talebini 6.378,04 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 28/01/2015-28/01/2016 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün davacının olması ve kendi kusuru ile karıştığı trafik kazası sonucu meydana gelen zarardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir, İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 6.378,04 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın 15/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek dahili davacılara...