Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/958 · K. 2022/977
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/958 K:2022/977

E. 2021/958K. 2022/9779 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 09.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'nun davalılardan ... ... adına kayıtlı olan ve ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sebebiyet vermiş olduğu kaza neticesinde yaralandığı ve ciddi bir tedavi süreci geçirmiş olduğu, halende bakım ve tedavisinin ailesi tarafından devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... ... adına ... Sigorta A.Ş.'ye ... numaları poliçe ile sigortalı olduğu, davalı sigorta...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/958 - 2022/977 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/958 KARAR NO : 2022/977 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 09.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'nun davalılardan ... ... adına kayıtlı olan ve ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sebebiyet vermiş olduğu kaza neticesinde yaralandığı ve ciddi bir tedavi süreci geçirmiş olduğu, halende bakım ve tedavisinin ailesi tarafından devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... ... adına ... Sigorta A.Ş.'ye ... numaları poliçe ile sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketinin poliçe miktarınca zarardan sorumlu olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile şimdilik engellilikten kaynaklı 4.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden reddi durumunda temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan (Davalı sigorta şirketi yönünden poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere), 500,00 TL bakım giderinin kaza tarihinden itibaren reddi halinde dava tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 13.10.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini maddi tazminat talebi yönünden 9.071,16 TL'ye, bakıcı gideri talebini 2.242,80 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Karayolları Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğu, dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturması dosyasındaki tüm delillerin toplanmasını, kusur oranının tespiti için bilirkişi raporu alınmak üzere dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesinin gerektiği, maluliyetin tespiti için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporunun alınması ve tazminat hesaplamasının ise aktüer sıfatına haiz kişilerce hesaplama yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/908 · K. 2022/969

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/958 · K. 2022/977

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/927 · K. 2022/974

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/959 · K. 2022/1112

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/957 · K. 2022/976

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/951 · K. 2022/1078

24 Mayıs 2022