Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/836 · K. 2022/806
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/836 K:2022/806

E. 2022/836K. 2022/80613 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "... müvekkili şirketin gıda satışı yapan firma olduğunu, müvekkili ile fırın unlu mamüller işletmesi bulunan davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı vekili ... ve davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 12/06/2019 keşide tarihli 28/09/2019 vade tarihli 24.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 keşide tarihli 31/10/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 keşide tarihli 30/11/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 28/12/2021 DAVANIN KONUSU: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "... müvekkili şirketin gıda satışı yapan firma olduğunu, müvekkili ile fırın unlu mamüller işletmesi bulunan davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı vekili ... ve davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 12/06/2019 keşide tarihli 28/09/2019 vade tarihli 24.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 keşide tarihli 31/10/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 keşide tarihli 30/11/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 keşide tarihli 31/12/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 30/10/2019 keşide tarihli 31/01/2020 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/10/2019 keşide tarihli 28/02/2020 vade tarihli 5.265,00 TL bedelli, 30/10/2019 keşide tarihli 31/03/2020 vade tarihli 6.500,00 TL bedelli senetlerin teslim edildiğini, senetlerin ödemesinin yapılmaması üzerine davalı şirket hakkında Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş numaralı ihtiyati haciz kararı doğrultusunda davalı şirketin adresine hacze gidildiğini, adreste bulunan şirket yetkilisinin ödeme yapacağını, ancak hemen ödeme imkanlarının bulunmadığını beyan ettiğini, bu nedenle davalarının kabulü ile davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ..." talep ve dava etmiştir. B-) İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından "... davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğundan bahisle davacı tarafça davalı tarafa ürün satışı yapıldığı iddiası ile dosyaya sunulu faturaların düzenlendiği, ayrıca davacı iddiasına göre bu faturalara konu borçlar nedeniyle cari hesap alacağı borçlar ödenmediğinden davalı tarafça davacı tarafa 12/06/2019 keşide tarihli 28/09/2019 vade tarihli 24.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 keşide tarihli 31/10/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 keşide tarihli 30/11/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 keşide tarihli 31/12/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 30/10/2019 keşide tarihli 31/01/2020 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/10/2019 keşide tarihli 28/02/2020 vade tarihli 5.265,00 TL bedelli, 30/10/2019 keşide tarihli 31/03/2020 vade tarihli 6.500,00 TL bedelli senetlerin teslim edildiği; bu senetlere istinaden davacı tarafça mahkememizin ... D.iş numaralı dosyası ile davalı şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/871 · K. 2022/808

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/899 · K. 2022/809

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/959 · K. 2022/814

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2118 · K. 2022/1336

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1070 · K. 2022/824

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1009 · K. 2022/857

27 Mayıs 2022