İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: A-)İhtiyati Haciz Talebi : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle "... müvekkili ile borçlu şirket arasında imzalanan sözleşmelere istinaden müvekkiline ait Güneş Enerji Santralinde üretilen elektriğe ilişkin olarak borçlu şirkete her ay fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu faturanın Yekdem bedeli için olduğunu, borçlu şirket tarafından müvekkile ödenmesinin gerektiğini, müvekkili tarafından 12/01/2022 tanzim ve vade tarihli 163.779,72 TL ve 12/01/2022 tanzim ve vade tarihli 185.823,40 TL tutarlı faturaların karşı tarafa düzenlenerek gönderildiğini ancak ödenmediğini, müvekkilinin karşı taraftan faizsiz masrafsız 349.603,12 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin lisanssız üretici...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/02/2022 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: A-)İhtiyati Haciz Talebi : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle "... müvekkili ile borçlu şirket arasında imzalanan sözleşmelere istinaden müvekkiline ait Güneş Enerji Santralinde üretilen elektriğe ilişkin olarak borçlu şirkete her ay fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu faturanın Yekdem bedeli için olduğunu, borçlu şirket tarafından müvekkile ödenmesinin gerektiğini, müvekkili tarafından 12/01/2022 tanzim ve vade tarihli 163.779,72 TL ve 12/01/2022 tanzim ve vade tarihli 185.823,40 TL tutarlı faturaların karşı tarafa düzenlenerek gönderildiğini ancak ödenmediğini, müvekkilinin karşı taraftan faizsiz masrafsız 349.603,12 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin lisanssız üretici olduğunu, Yekdem bedelinin bölgesindeki görevli tedarik şirketi olan karşı taraf kanalı ile tahsil ettiğini, buna göre, müvekkile ait Güneş Enerji Santralinde üretilen elektriğe ilişkin olarak karşı tarafa her ay fatura düzenlendiğini, borçlu şirket tarafından müvekkile ödenmesi gerektiğini, ancak davalı şirket tarafından faturalar düzenlenmesi ve kendisine gönderilmesi ve karşı taraf tarafından kabul edilmesi, kendisine Yekdem bedelinin ilgili kurum tarafından ödenmesine rağmen müvekkiline ödenmediğini, faturaların e- fatura olarak düzenlendiğini, düzenlendiği gün karşı tarafa ulaştığını, e- fatura sorgulama sayfasında her bir faturanın karşısında " Ticari fatura eBA sisteminden kabul edildi" kaydının mevcut olduğunu, yine, aynı sistemden alınan çıktıda her bir faturanın karşısında "alıcı kabul etti," "başarıyla tamamlandı" ibarelerinin yer aldığını, bu nedenlerle teminatsız ya da mahkememizin belirleyeceği teminat karşılığında faiz alacakları vs. fer'ileri saklı kalmak üzere, alacak aslı karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati haciz konulmasına, yargılama giderlerinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini ..." talep ve dava etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından "... ihtiyati haciz talep dilekçesi ekinde e-fatura örnekleri ile taraflar arasında imzalanan eğitim hizmet sözleşmesi sureti, mail ve cari hesap mutabakatına dair belgeler sunulmuş ise de; dilekçe ekinde sunulan belgelerin İİK'nun 68/a maddesinde sayılan belgelerden olmadığı, bu nedenle alacağın muaccel olduğunun anlaşılamadığı, sözleşmede, talebe konu alacağa ilişkin hüküm bulunmadığı, mail ve cari hesaba ilişkin sunulan belgelerde karşı taraf, borçlunun imzasının bulunmadığı, ayrıc...