İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkelerinin kızı olan ... ad ve namına işletilmekte olan ... ile davalı şirket ... A.Ş. Arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket tarafından ... un satıldığını, satılan mal nedeniyle de ... adına fatura tanzim edildiğini, ... tarafından alınan mallara ve faturalara karşılık ise 60.000,00 TL miktarlı 15/03/2009 tanzim tarihli 15/04/2009 vade tarihli teminat senedi verildiğini, senet borçlusu, ...'nın annesi olan ... ve kefil ise ...'nın babası ... olduğunu, ancak söz konusu senedin incelenmesi ile de görüleceği üzere senet üzerine ... kaşesi bulunduğunu, söz konusu senet ile ...'nın sahibi olduğu ... arasındaki ilişkiyi ispatladığını, senette kefil olarak gözüken ...'ya,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/02/2019 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkelerinin kızı olan ... ad ve namına işletilmekte olan ... ile davalı şirket ... A.Ş. Arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket tarafından ... un satıldığını, satılan mal nedeniyle de ... adına fatura tanzim edildiğini, ... tarafından alınan mallara ve faturalara karşılık ise 60.000,00 TL miktarlı 15/03/2009 tanzim tarihli 15/04/2009 vade tarihli teminat senedi verildiğini, senet borçlusu, ...'nın annesi olan ... ve kefil ise ...'nın babası ... olduğunu, ancak söz konusu senedin incelenmesi ile de görüleceği üzere senet üzerine ... kaşesi bulunduğunu, söz konusu senet ile ...'nın sahibi olduğu ... arasındaki ilişkiyi ispatladığını, senette kefil olarak gözüken ...'ya, ... tarafından Denizli 5. Noterliğinin 02/05/2008 tarihli ... yevmiye numaralı ve Denizli 4. Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnameler ile işyeri açmı, ruhsatlarını alma, ticari işleri yürütme, anlaşmalar yapmaya, kambiyo senedi düzenleme, taahhüdünde bulunma, alacaklı tahsil etmeye, borçlanma ve benzeri gibi yetkiler verildiği görüldüğünü, bu hususunda söz konusu senet ile ... arasındaki ilişkiyi ispatladığını, teminat senedinin kaynağı olan fatura sebepli borçlar ... tarafından davalı şirkete ödendiğini, ayrıca fatura borçları nedeniyle davalı şirkete müvekkilce müşteri senetleri verildiğini, müşteri senetleri de davalı şirketçe tahsil edildiğini, dekont, banka kayıtları ve tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, ... davalı şirkete 41.000,00 TL borcu kaldığını, davalı şirket söz konusu teminat senedini icraya koymuş ve müvekkili ... adına kayıtlı bulunan Denizli ili ... Köyü ... Mah. ... mevkii ... ada ... parseldeki 327 m2 lik ev üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin evin icra yoluyla satılmasını önlemek için, davalı şirketle anlaşma yoluna gittiğini, anlaşmaya göre müvekkilinin evin tapusunu davalı şirketin sahibi ... adına geçirecek, kalan borç ödendikten sonra ev tekrar müvekkilinin üzerine geçirileceğini, söz konusu anlaşma neticesinde müvekkili adına kayıtlı ev ... kalan 41.000,00 TL lik borcun teminatı olarak davalı şirket sahibi ... adına tapuda devredildiğini, tapudaki devrin gerçekleşmesinden sonra müvekkilinin bandan kredi çektiğini ve kalan bocunu da fazlasıyla ödediğini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile, müvekkillerinin Denizli 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinden ve takibe konu 60.000,00 TL miktarlı 15/03/2009 tanzim ve 15/04/2009 vade tarihli teminat senedi nedeniyle davalıya borcu olmadığının tespit edilm...