DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)|Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 10/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üyenin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkmak istediğini belirterek müvekkilinin davalı şirketten çıkmasına ve şimdilik 35.000,00 TL ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini ve davalı şirketin aktiflerinin azaltılması suretiyle müvekkilinin mağdur edilmemesi için davalı şirketin gerek uyap sistemi üzerinden gerekse müzekkere cevapları ile tespit edilecek tüm...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 30/06/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)|Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 10/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üyenin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkmak istediğini belirterek müvekkilinin davalı şirketten çıkmasına ve şimdilik 35.000,00 TL ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini ve davalı şirketin aktiflerinin azaltılması suretiyle müvekkilinin mağdur edilmemesi için davalı şirketin gerek uyap sistemi üzerinden gerekse müzekkere cevapları ile tespit edilecek tüm malvarlığı üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın limited şirketten çıkmaya izin verilmesi ve çıkma payının ödenmesine ilişkin olduğu, yapılacak yargılama neticesinde davacının alacak hakkının varlığının sabit olması halinde dava tarihi itibariyle hesaplama yapılabileceği, dava tarihinden sonra yapılacak devirlerin davacının çıkma payını etkilemeyeceği, dolayısıyla tedbir kararı verilmesi için gereken hukuki yararın olmadığı, uyuşmazlık konusu olmayan mal ve haklar üzerine tedbir uygulanamayacağı gerekçesi ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yargılamanın devam ettiği süre içinde davalı şirket ortaklarının şirkete ait tüm taşınır, taşınmaz mal varlıkları, banka hesapları vb tüm hak ve alacaklar üzerinde rahatça tasarrufta bulunarak şirketin malvarlığını eksiltebile- ceklerini, bu takdirde de müvekkilinin çıkma payının eksik hesaplanacağını belirterek; mah- kemenin 30.06.2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılarak tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait taşınır taşınmaz malvarlıklarının mülkiyetinin uyuşmazlık konusu olmaması karşısında üzerlerinde tedbir kararı konulamayacağını, faaliyetlerine devam eden şirketin verilebilecek bir tedbir kararının şirkete zarar vereceğini, müvekkil şirketin banka hesapları üzerine konulacak bir tedbirin şirketi zarara uğratacağını belirterek tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir...