MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2018/199 E. - 2019/902 K. DAVANIN KONUSU: Şirket pay devrinin iptali ve tescil. Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin Kadıköy ... Noterliğinin 24.09.2014 tarihli işlemi ile %25 hisse ..., %25 hisse ..., %25 hisse ... ve %25 hisse ... tarafından eşit paylarla kurulduğunu, taraflar arasında diğer ortakların bilgisi ve onayı ile düzenlenen 20.08.2015 tarihli limited şirket pay devir sözleşmesi ile müvekkilinin şirketteki tüm paylarının görünürde ortak olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1559 KARAR NO: 2022/380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2018/199 E. - 2019/902 K. DAVANIN KONUSU: Şirket pay devrinin iptali ve tescil. Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin Kadıköy ... Noterliğinin 24.09.2014 tarihli işlemi ile %25 hisse ..., %25 hisse ..., %25 hisse ... ve %25 hisse ... tarafından eşit paylarla kurulduğunu, taraflar arasında diğer ortakların bilgisi ve onayı ile düzenlenen 20.08.2015 tarihli limited şirket pay devir sözleşmesi ile müvekkilinin şirketteki tüm paylarının görünürde ortak olan davalı adına tescil edildiğini, anılan sözleşmenin birinci maddesinde taraflarca 20.08.2015 tarihinde noterde düzenlenen belge ile müvekkilinin payının davalıya devir edilmesine rağmen, bu sözleşmenin tarafların gerçek iradesini yansıtmadığı, davacının kredi puanının düşük olması nedeniyle şirketin kredi durumunun etkilenmemesi için işlemin yapıldığı ve davacının talebi halinde hisselerin bedelsiz olarak davacıya iade edileceğinin belirlendiğini, sözleşmenin ikinci maddesinde de devir edilen paylara ilişkin kar ve zararın davacıya ait olacağı, şirketçe davalıya kar payı ödenmesi halinde bu paranın davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, tüm ortaklarca imzalanan sözleşme ile payların iade edilmek üzere müvekkilince davalıya devir edildiğinin açık olduğunu, ancak şirketin bankadan kullanacağı krediden sonra iade edilmesi gereken payların tüm uyarılara rağmen iade edilmediğini, şirket ortakları ile müvekkili arasında daha sonra düzenlenen 07.06.2017 tarihli sözleşmede ise şirket adına kayıtlı sekiz adet dairenin satışından elde edilecek gelirin paylaşımı esaslarının düzenlendiğini, sözleşmede müvekkilinin şirketin ortağı olduğunun kayıtlı ortaklarca kabul edildiğini, sözleşmenin 3.maddesinde müvekkilince 20.08.2015 tarihinde yapılan pay devir sözlemesinin hüküm doğurmayacağı ve müvekkilinin ortaklığının devam ettiği, devir ettiği %25 oranındaki paya ilişkin kar ve zarara katılmaya devam edeceğinin kabul edildiğini, buna rağmen son sözleşmenin 4.2.3.maddesinde belirlenen KDV iadesinden müvekkilinin payına düşen miktarın ödenmediğini, sözleşmenin 4.2.2.maddesinde belirlenen kar zarar hesaplarının aradan geçen bir buçuk yıllık süreye rağmen yapılmadığını, şirkete ait yapının müvekkilince diğer ortakların katkısı olmaksızın bitirilerek alıcılarına teslim edildiğini ileri sürerek, geçici olarak davalıya devredilen hisselerin üçüncü kişilere devrinin tedbiren önlenmesine, müvekkil tarafından geçici ...