Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3204 · K. 2022/956
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2019/3204 K:2022/956

E. 2019/3204K. 2022/9568 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde;13.11.2014 tarihinde davalı...'in, kendi sevk ve idaresindeki aracı ile davacıların murisi ...a çarparak ölümüne sebep olduğunu, olayın davalı sürücünün kusurundan kaynaklandığını belirterek davacı ... için 20.000,00 TL diğer davacılar yönünden ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...'ten tahsiline, müteveffanın ölümü ile desteğinden yoksun kalan davacı eş ... ... için fazlaya dair haklarını saklı tutarak ayrıca 1.000,00 TL (800,00 TL destekten yoksun kalma 200,00 TL cenaze gideri)...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar N. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde;13.11.2014 tarihinde davalı...'in, kendi sevk ve idaresindeki aracı ile davacıların murisi ...a çarparak ölümüne sebep olduğunu, olayın davalı sürücünün kusurundan kaynaklandığını belirterek davacı ... için 20.000,00 TL diğer davacılar yönünden ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...'ten tahsiline, müteveffanın ölümü ile desteğinden yoksun kalan davacı eş ... ... için fazlaya dair haklarını saklı tutarak ayrıca 1.000,00 TL (800,00 TL destekten yoksun kalma 200,00 TL cenaze gideri) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; kazanın oluşumunda müteveffanın asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davadan önce sigorta şirketine müracaat edilmeden dava açılmış olduğu, sonrasında sonrasında sigorta şirketine müracaat neticesinde destekten yoksun kalma tazminatının ödenmiş olduğu, müteselsil sorumlulardan birinin yaptığı ödemenin diğerini de sorumluluktan kurtaracağı dikkate alınarak maddi tazminat yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile;davacı ... ... için 3.000,00 TL davacılar ..... için ayrı ayrı takdir edilen 1.500,00 TL manevi tazminatın 13/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalı...'ten alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili ve davalı ...vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkeme kararının maddi tazminat açısından hatalı olduğunu, müteveffanın geliri hesaplanırken asgari ücret ve emekli olmasının yanında aynı zamanda bir ticari taksi işletmesi nedeniyle buradan elde ettiği gelirin de dikkate alınması ve buna göre hesaplama yapılması gerekmekte iken buna ilişkin herhangi bir hesaplama yapılmadığını, müteveffaya atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, hükmedilen manevi tazminat ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3005 · K. 2022/1218

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3204 · K. 2022/956

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3046 · K. 2022/1034

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2861 · K. 2022/1125

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3257 · K. 2022/1133

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3347 · K. 2022/1328

20 Mayıs 2022