Mahalli mahkemesince verilen karara karşı esas ve birleşen davaların davalıları ... ... A.Ş. vekili ile ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili mahkemenin 2014/21 Esas sayılı dosyasında; davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalılardan ... ... AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ... ... AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 20/09/2012 tarihinde neden oldukları kaza sonucu kusursuz olan davacının çalışma gücü kaybı oluşacak şekilde yaralandığını, bu olay nedeni ile davalı ... ... AŞ. tarafından 11.406,00 TL; ... ... AŞ. tarafından 7.262,00 TL ödeme yapıldığını, bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat .... DAVANIN KONUSU : Tazminat ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı esas ve birleşen davaların davalıları ... ... A.Ş. vekili ile ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili mahkemenin 2014/21 Esas sayılı dosyasında; davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalılardan ... ... AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ... ... AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 20/09/2012 tarihinde neden oldukları kaza sonucu kusursuz olan davacının çalışma gücü kaybı oluşacak şekilde yaralandığını, bu olay nedeni ile davalı ... ... AŞ. tarafından 11.406,00 TL; ... ... AŞ. tarafından 7.262,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik sürekli ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan toplam 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar karar verilmesini talep etmiş;24.05.2016 tarihli dilekçesi ile dava değerini davacı ... yönünden 47.379,32 TLye; davacı ... yönünden 47.836,66 TLye yükseltmiştir. Davacı ... ... vekili birleştirilen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/169 Esas sayılı dosyasında; davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalılardan ... ... AŞ.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ... ... AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 20/09/2012 tarihinde neden oldukları kaza sonucu kusursuz olan davacının çalışma gücü kaybı oluşacak şekilde yaralandığını, bu olay nedeni ile davalı ... ... AŞ. tarafından 9.056,00 TL ve ... ... AŞ. tarafından 6.136,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik sürekli ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan toplam 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacıları ... ve ... ... vekili birleştirilen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/46 Esas sayılı davasında; her iki davacı tarafından ayrı ayrı açılan davaların yapılan yargılamaları sırasında alınan bilirkişi raporu ile belirlenen ve yapılan ıslah işleminin dışında kalan zararları bulunduğunu, bu nedenle davacı ... için 11.4...