Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2015 tarihinde, davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, HMK 107. maddeye göre 1.000,00-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/3201 KARAR NO : 2022/964 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2019 NUMARASI : 2015/558 Esas 2019/734 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2015 tarihinde, davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, HMK 107. maddeye göre 1.000,00-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumu ile davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun yürürlükteki mevzuata uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin ise yasal faiz olduğunu, davacının müterafik kusuru var ise belirlenerek tazminattan indirim yapılmasını ve hatır taşıması nedeniyle zarar miktarından indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan aracın yapmış olduğu kaza nedeni ile davacının vücut genel çalışma gücünü %10 oranında kaybedecek ve 12 ay süre ile iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücünün %80 oranında, yola ani olarak fırlayan köpeğin ise %20 oranında kusurlu olduklarını, davacının talep edebileceği tazminat tutarının aktüer bilirkişi tarafından belirlendiğini, ancak davalı ... şirketinin belirlenen rakamın sigortalı araç sürücüsünün kusuruna denk gelen %80'inden sorumlu olduğunu ve olayda hatır taşıması bulunması nedeni ile %20 oranında indirim yapıldıktan sonra davanın kısmen kabulü ile; 16.582,79-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 94.443,60-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 111.026,34-TL maddi tazminat...