Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3153 · K. 2022/963
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2019/3153 K:2022/963

E. 2019/3153K. 2022/9638 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2018 tarihinde, davacıya ait olan ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacı aracının hasar görerek değer kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00-TL değer kaybı bedelinin başvuru tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı aracındaki değer kaybına ilişkin olarak açılan davanın aracın ZMMS yapan sigorta şirketine karşı açılması gerektiğini, davacı aracının daha önce 4 adet...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/3153 KARAR NO : 2022/963 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2018/655 Esas 2019/525 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2018 tarihinde, davacıya ait olan ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacı aracının hasar görerek değer kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00-TL değer kaybı bedelinin başvuru tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı aracındaki değer kaybına ilişkin olarak açılan davanın aracın ZMMS yapan sigorta şirketine karşı açılması gerektiğini, davacı aracının daha önce 4 adet kazasının bulunduğunu, 8 yıllık araç olduğunu ve kilometresi dikkate alındığında değer azalması oluşmasının mümkün olamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili mahkemenin Sarıyer/İstanbul mahkemeleri olması nedeni ile davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazanın oluşuna ilişkin kusur tespitinin ve değer kaybına ilişkin değerlendirmenin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na göre yapılması gerektiğini, davalı şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin ise yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan aracın davalı ... idaresindeyken davacıya ait araç ile karıştıkları kaza sonucunda davacı aracının hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, hasar nedeni ile davacı aracında değer azalması bulunduğu iddiası ile dava açılmış olsa da Sigorta Genel Şartları'na göre yapılan hesaplamaya göre davacı aracında değer azalması oluşmadığı belirlendiğinden davanın reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeni ile davacı aracının hasar gö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3143 · K. 2022/962

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3201 · K. 2022/964

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3103 · K. 2022/871

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2987 · K. 2022/763

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2998 · K. 2022/976

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2378 · K. 2022/616

10 Mart 2022