Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacının kullandığı motosikletin 27/07/2017 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu ... plaka sayılı motosikleti kullanan davacının yaralandığını belirtip, geçici iş göremezlik nedeni ile 900,00-TL, sürekli iş göremezlik nedeni ile 3.000,00-TL ve bakıcı gideri olarak 100,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava açılmadan önce kendilerine başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/3102 KARAR NO : 2022/1105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2019 NUMARASI : 2017/718 Esas 2019/761 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacının kullandığı motosikletin 27/07/2017 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu ... plaka sayılı motosikleti kullanan davacının yaralandığını belirtip, geçici iş göremezlik nedeni ile 900,00-TL, sürekli iş göremezlik nedeni ile 3.000,00-TL ve bakıcı gideri olarak 100,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava açılmadan önce kendilerine başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartının eksik olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olmak şartı ile kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, çalışma gücü kayıp oranı ve kusur dağılım oranına ilişkin raporların ATK'dan alınması, davacı koruyucu kıyafet olmaksızın yolculuk yaptığı için tazminatlardan indirim yapılması, davacının zararlarının varlığını ispat etmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamında bulunmadığını, olayın haksız fiilden kaynaklanması nedeni ile kendilerinden yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, sigortalı aracın dava dışı ... idaresinde tek yönlü yolda seyir halinde iken kontrolsüz olarak yolun sol tarafına doğru U dönüşü yapmak istediği, karşı yönden gelen araçların kullandığı yol bölümünü tamamen kapattığı için kapatılan yol bölümünü kullanan ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde olan davacının sigortalı aracın kapı bölümüne çarparak kazaya neden olduğu, sigortalı araç sürücüsünün sola dönüşe ilişkin kuralları ihlal ederek % 75 oranında ve asli kusurlu olacak şekilde, davacının ise kavşaklara yaklaşır iken hızını azaltması gerektiğine ilişkin kuralları ihlal ederek % 25 oranında kusurlu olacak şekilde yaralanma ile sonuçlanan kazaya neden olduklarının kabul edildiği, davacının maddi tazminat isteklerinin geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı ile bakıcı giderine ilişkin olduğu için ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından 27/05/2019 tarihli rapor alındığı, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dik...