Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.05.2019 gün ve 2018/83 E. 2019/293 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirket tarafından 03.10.2017-2018 tarihlerini kapsar şekilde düzenlenen kasko sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalı şirkete ait aracın 05.04.2018 tarihinde İzmir Limanı Gümrüklü sahada park halinde iken limana ait vincin çarpması sonucu hasara uğradığını, yapılan inceleme sonucu dava dışı sigortalıya 9.090,38-TL ödeme yapıldığını,davacının TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının halefi olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2050 KARAR NO : 2022/625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.05.2019 NUMARASI : 2018/83 E. 2019/293 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.04.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.05.2019 gün ve 2018/83 E. 2019/293 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirket tarafından 03.10.2017-2018 tarihlerini kapsar şekilde düzenlenen kasko sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalı şirkete ait aracın 05.04.2018 tarihinde İzmir Limanı Gümrüklü sahada park halinde iken limana ait vincin çarpması sonucu hasara uğradığını, yapılan inceleme sonucu dava dışı sigortalıya 9.090,38-TL ödeme yapıldığını,davacının TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının halefi olarak haklarına sahip olduğunu,davalı tarafın olayın meydana gelmesinde kusurlu olması nedeniyle tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, sigortalıya ödenen tazminatın tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir 21. İcra Md.nün 2018/13646 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek icra dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiğini, adli yargının görevinde olduğu düşünülse dahi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, esas bakımından davacının davasını ispat etmesi gerektiğini,tek taraflı düzenlenen ekspertiz raporunun kabul edilemeyeceğini, davalı idarenin kayıtlarında dava konusu olayın meydana geldiğine ilişkin bir tutanak veya tahkikat dosyası mevcut olmadığını, davalı kurumun tüm tedbirleri aldığını, hizmet kusuru bulunmadığını, limanda uyulması gereken kuralların belirtilip asıldığını, davalıya kusur izafe edilemeyeceğini,talep edilen miktarın fahiş olduğunu ve alacağın likit olmadığını savunarak davanın reddini,%20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı sigorta şirketine kasko sigortalı bulunan aracın 05/04/2018 tarihinde İzmir Limanı Gümrüklü sahada park halinde iken limana ait vincin çarması sonucu hasara uğradığına dair aracın limana yakın bir yerde çekilmiş fotoğraflarından başka k...