İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.05.2019 tarih 2017/703 E. 2019/600 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile dava dışı sigortalı şirkete ait kule vincin, davalıya ait kamyonun 03/11/2015 tarihinde ... yardım konutları ... inşaat şantiyesinde geri geri gelirken çarpması sonucu hasara uğradığını, bu hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 61.816,49 TL hasar tazminatı ödendiğini, kaza sonrası tutulan tutanaklar, eksper raporunda yer alan tespitler ve ilgili mevzuat gereği hasardan çarpan kamyonun maliki ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2039 KARAR NO : 2022/627
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.05.2019 NUMARASI : 2017/703 E. 2019/600 K. DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 15.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.04.2022
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.05.2019 tarih 2017/703 E. 2019/600 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile dava dışı sigortalı şirkete ait kule vincin, davalıya ait kamyonun 03/11/2015 tarihinde ... yardım konutları ... inşaat şantiyesinde geri geri gelirken çarpması sonucu hasara uğradığını, bu hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 61.816,49 TL hasar tazminatı ödendiğini, kaza sonrası tutulan tutanaklar, eksper raporunda yer alan tespitler ve ilgili mevzuat gereği hasardan çarpan kamyonun maliki ve işleteni olan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 61.816,49 TL hasar tazminatının 26.10.2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, kazanın ... İnşaat şantiyesinde meydana geldiğini, müvekkilinin kamyonun yükünü işverenin kendi istediği yere boşaltması sırasında kazanın meydana geldiğini, alanın çok dar olduğunu, araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, buna ilişkin tanıklarının dinlenmesi ve olay mahallinde keşif yapılmasını talep ettiklerini, hasar miktarı 48.000 TL olarak tespit edilmesine rağmen sigortalıya 61.816,49 TL ödeme yapılmasının ve rücu talebinin hukuka aykırı olduğunu, hasarın vinç çalışmadığı sırada sökülmeyi beklerken meydana geldiğini savunarak davanın reddini ve davanın ... A.Ş.'ye ihbar edilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 22.03.2018 tarihli bilirkişi raporu ile 17.12.2018 tarihli bilirkişi heyet raporları kusur yönünden birbirini teyit eder nitelikte, denetime elverişli ve açık olduğundan itibar edildiği, söz konusu raporlarda kazanın oluşumunda davalıya ait araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu olduğu, kule vincin çevresinde gerekli uyarı, ikaz ve güvenlik tedbiri almayan sorumlularında bu kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğu, kule vinçte yapılan meydana gelen hasar bedelinin 49.520,00-TL olduğu, davalının maliki olduğu aracın % 75 kusuruna isabet eden zarar miktarının 37.140,00 TL olduğu, ayrıca davalıya ati aracın KTK gereği yapılması zorunlu olan Trafik Sigortasının da davacı sigorta şirketi tarafından yapıldığı, her ne kadar tal...