DAVANIN KONUSU : Destek Tazminatı ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.04.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.04.2019 gün ve 2016/318 E. 2019/458 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 23.11.2015 tarihinde davalıların sürücüsü ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların eşi ve babası olan murisine çarpması sonucu desteğin hayatını kaybettiğini, davalı aleyhine açılan ceza davasının derdest olduğunu, desteğin eşinin ev hanımı olduğunu, maddi ve manevi olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2061 KARAR NO : 2022/629 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.04.2019 NUMARASI : 2016/318 E. 2019/458 K. DAVANIN KONUSU : Destek Tazminatı ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.04.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.04.2019 gün ve 2016/318 E. 2019/458 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 23.11.2015 tarihinde davalıların sürücüsü ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların eşi ve babası olan murisine çarpması sonucu desteğin hayatını kaybettiğini, davalı aleyhine açılan ceza davasının derdest olduğunu, desteğin eşinin ev hanımı olduğunu, maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldığını, davacı çocuklarının da babalarının ölümü ile manevi olarak zarara uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı eş ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, müvekkiline ait kazaya karışan aracın ... Genel Sigorta'ya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kasko poliçesini düzenleyen davalı ...'a yanlışlıkla dava açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş vekili, davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, davaya konu aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin ... Sigorta tarafından yapıldığını, bu nedenle herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, ancak müvekkili tarafından davalı aracının kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, bu nedenlerle ancak ZMM sorumluluğunu aşan kısımdan sorumlu olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi 30.000,00 TL teminat limiti ile manevi tazminattan sorumlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %30 oranında kusurlu olduğu, davacıların desteği olan müteveffa yayanın %70 oranında kusurlu olduğu, ZMM sigortacısı ... Sigorta tarafından yapılan ödeme güncellendiğinde ve kusur durumu da dikkate alındığında davacıların isteyebileceği bir tazminat...