T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1110 Esas 2022/867 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1110 KARAR NO : 2022/867 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 NUMARASI : 2019/266 Esas 2019/1064 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki ... plakalı aracı ile 05/09/2015 günü saat 15:55 sıralarında...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1110 Esas 2022/867 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1110 KARAR NO : 2022/867 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 NUMARASI : 2019/266 Esas 2019/1064 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki ... plakalı aracı ile 05/09/2015 günü saat 15:55 sıralarında Gölbaşı ilçesi Yaylabağ Caddesi'nden Konya Yolu istikametine katılım varyantından çıktığı esnada ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile çekicinin sağ yan kısmına çarpması, akabinde çekicinin ön kısmı ile orta refüjde bulunan köprü korkuluklarına çarpması ile kopan demir korkuluklarının ve akan mazotun alttan giden Yaylabağ Caddesi'ne seyir halinde olan ... plakalı aracın sağ yan kısmına ve ... plakalı aracın üst kısmına ve ön camına zarar vermesi, ayrıca ... plakalı aracın ilk kaza noktasına 460 metre ilerde yolun sağında üst geçit demir korkuluklarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, ilk kaza noktasından sonra 460 metre ilerde ayrı bir yayaya da çarpmasının davalının hız limitlerini aştığını açıkça gösterdiğini, söz konusu kazada hasar gören ... plakalı aracın müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortası ile güvence altına alındığını, sigortalı aracın yaşanan kazada aracın kabin ön alt kısmından bariyer demir korkuluğunun girmesi sonucu hasarlandığını, demir korkuluğun motoru direkt darbe ile parçaladığı ve komple motorun değişmesi gerektiği ve aracın hasarlı olduğu ekspertiz raporunda belirtildiği, araçta 123.000,00 TL zarar meydana geldiği, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda sigortalı aracın ruhsat sahibi ... Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.'nin banka hesabına 03/11/2015 tarihinde kasko sigortası kapsamında 75.200,00 TL gönderildiği, TTK nun Halefiyet başlıklı 1472.maddesi uyarınca zarardan sorumlu sürücü ve ruhsat sahibine rücu hakkı doğduğunu, bu sebeple davalılara rücu talep yazısı ile sorumlu oldukları borç miktarının ihtaren bildirildiği ve Ankara 10.İcra Müdürlüğü'nün 2017/7377 Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalılar tarafından yapılan icra takibine itirazda bulunduğu ve itirazlar neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edilmiş, davaya karşı yazılı cevap vermişler ancak duruşmadaki beyanlarında davanın reddini istemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI M...