T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1114 Esas 2022/695 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1114 KARAR NO : 2022/695 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2019 NUMARASI : 2016/916 Esas 2019/76 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ :25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/05/2022 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... isimli kişi ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında bu kişinin daha sonra davacıya göndereceği...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1114 Esas 2022/695 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1114 KARAR NO : 2022/695 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2019 NUMARASI : 2016/916 Esas 2019/76 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ :25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/05/2022 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... isimli kişi ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında bu kişinin daha sonra davacıya göndereceği ürün bedeline karşılık olmak üzere peşin ödeme şeklinde olmak üzere ...'ın davalı bankada bulunan hesabına 100.000,00 TL havale yaptıklarını, ... hakkında başlatılan suç soruşturması nedeni ile banka hesaplarına tedbir konulduğunu, hesap sahibinin davacıya teslim etmeyi üstlendiği ürünleri teslim etmediği için havale edilen paranın kendilerine iadesi gerekir iken suç soruşturması nedeni ile bunun gerçekleşmediğini, daha sonra suç soruşturmasını yürüten Akyurt Cumhuriyet Başsavcılığının havale edilen paranın kendilerine iade edilmesine karar verdiğini, bu durumun bankaya bildirilmiş olmasına rağmen paranın kendilerine iade edilmediğini iddia ederek100.000,00 TL'nin savcılık kararının davalı banka şubesine bildirildiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, süresinde davaya konu paraya ulaşamadıkları için davacının uğramış olduğu zararlar nedeni ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline ve ihtarname için yapılan 187,11 TL giderin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı hesap sahibi ...'ın hesaplarına Akyurt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tedbir konulduğunu, bu işlemden sonra davacı tarafından daha önce ...'ın hesabına yapılan paralar üzerine Gelir İdaresi Başkanlığının haciz yazısının gönderildiğini, Akyurt Cumhuriyet Başsavcılığının paranın iadesi konusundaki yazılarının 25/05/2016 tarihinde kendilerine ulaştığını, hasap üzerinde kısıtlamalar bulunduğu için paranın davacıya iade edilmesinin mümkün olmadığını, hesap sahibi tarafından açıkça iadeye olur verildiğine ilişkin kendilerine talimat gelmediği için iade işlemi yapmalarının mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; havale yapılan hesap üzerine suç soruşturması nedeni ile tedbir konulduğu, Akyurt Cumhuriyet Başsavcılığının yaptığı soruşturma sonrası hesap üzerindeki tedbiri kaldırma yetkisi mevcut olup, hesapta bulunan paranın davacıya ya da bir başkasına ödenmesine karar vermesinin hiçbir hukuki dayanağı olmadığı, bu nedenle bankanın dava dışı...