DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 19.10.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.11.2021 KARAR TARİHİ : 04.07.2022 YAZIM TARİHİ : 04.07.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin tıp merkezi olarak ticari faaliyet gösterdiğini, 27/07/2018 tarihinde meydana gelen yağış sonucu iş yerinde sel/su baskını nedeniyle toplam 157.000,00 TL tutarlı hasar oluştuğunu, hasarın karşılanması için dava dışı işyeri sigortacısı Ergo Sigorta A.Ş.'den hasarın giderilmesinin talep edildiğini, sigorta...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1563 KARAR NO : 2022/1113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2019/104 Esas - 2021/384 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 19.10.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.11.2021 KARAR TARİHİ : 04.07.2022 YAZIM TARİHİ : 04.07.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin tıp merkezi olarak ticari faaliyet gösterdiğini, 27/07/2018 tarihinde meydana gelen yağış sonucu iş yerinde sel/su baskını nedeniyle toplam 157.000,00 TL tutarlı hasar oluştuğunu, hasarın karşılanması için dava dışı işyeri sigortacısı Ergo Sigorta A.Ş.'den hasarın giderilmesinin talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından su baskını sonucu davacı şirkette oluşan hasar miktarının 147.245,37 TL olarak tespit edildiğini, bu hasarın eksik sigorta nedeniyle 36.650,83 TL'sini ödediğini, bakiye zararının 112.594,55 TL olduğunu, su baskınının nedeninin şirketin arkasında bulunan davalı şirketin sorumluluğunda olan yağmur terfi istasyonunun çalışmaması sonucu rögar ve giderlerin tıkanması olduğunu, davalı şirkete bu konuda başvuruda bulunulduğunu, başvurunun sonuçsuz kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 112.594,55 TL'sinin 27/07/2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, husumet itirazları bulunduğunu, davaya konu sel felaketinin sebebinin söz konusu yerde ki yer altında kalan dereler ve aşırı yağış sonucu oluşan yağmur suyu olduğunu, Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 17/11/2005 arih ve 1224 sayılı kararı ile müvekkil şirketçe verilen yağmursuları için kanal yapma ve buna ilişkin tesis yapım ve işletme kararına istinaden uluslararası standartların üstünde terfi istasyonları ve tedbire yönelik çalışmalar yapıldığını, başarı ile devreye sokulduğunu, bölgede mevcut bulunan yağmursuyu sisteminin davaya konu olan günde anında çalışmış olduğunu, yağış miktarının mevsim normallerinin çok üzerinde oluşu nedeniyle, tüm müdahale ve çalışmalara rağmen tahliye edilemeyen aşırı yağmur suyunun bölgede bulunan bazı adreslerde yerel su baskınlarına yol açtığını, beklenilenin 3 katı fazla yağışlar sonucu dere yatağının üstüne kurulan bölge için mey...