DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 29.07.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 06.10.2021 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 YAZIM TARİHİ : 02.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... nezdinde ZMM sigortası bulunan... plaka sayılı aracın karıştığı, 17/07/2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği oğlu ...'ın öldüğünü belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1351 KARAR NO : 2022/905 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/214 Esas - 2021/392 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 29.07.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 06.10.2021 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 YAZIM TARİHİ : 02.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... nezdinde ZMM sigortası bulunan... plaka sayılı aracın karıştığı, 17/07/2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği oğlu ...'ın öldüğünü belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile sürücünün kusurunun tespiti gerektiğini,...'ın vefatı nedeniyle 20/10/2005 tarihinde anne için 24.035,00 TL ödendiğini, sorumluluğun yerine getirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, mahkemenin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3.HD.nin 2019/1182 Esas-2020/316 K.sayılı kararı yeni rapor tarihindeki veriler kullanılarak yeni verilerle raporun hazırlanabilmesi için öncelikle davalı ... şirketinin ödeme tarihindeki verilere göre davacının destek zararının hesaplanması, yetersizliği tespit olunursa o zaman yeni verilerle düzenlenen rapora göre hüküm kurulabileceğini ifade ettiğini, buna göre o zamanki verilerle rapor düzenlemesi için rapor hazırlayan bilirkişinin raporuna itiraz ettiklerini, bilirkişinin ödeme tarihindeki verileri kullandığı iddiasındaki ilk hesabını arttırdığını, bilirkişinin itirazlarını hiç dikkate almadığını, kazanç hesabı yapılırken hesaplamalarda kullanılan oranın 1.7865'ten yüksek olması gerektiğini, istinafın bozma gerekçesi olan yeni verilerle raporun hazırlanabilmesi için, öncelikle davalı ... şirketinin ödeme tarihindeki verilere göre davacının destek zararının hesaplanması, yetersizliği tespit olunursa o zaman yeni verilerle düzenlenen rapora göre hüküm kurulabileceğini, müteveffanın bordrosundan hatalı verilerle bulunan gerçek ü...