DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 05.11.2021-05.11.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.12.2021 KARAR TARİHİ : 12.10.2022 YAZIM TARİHİ : 12.10.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26.08.2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu 2 araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olay sonucu ...'ın vefat ettiğini, ...'ın sevk ve...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1729 KARAR NO : 2022/1358 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.01.2021 NUMARASI : 2019/324 Esas - 2021/24 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... -... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI :2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 -... VEKİLİ : Av. ... DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 05.11.2021-05.11.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.12.2021 KARAR TARİHİ : 12.10.2022 YAZIM TARİHİ : 12.10.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26.08.2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu 2 araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olay sonucu ...'ın vefat ettiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki aracın işleteni Merda Boya Kimyevi Madde İnşaat Hafriyat Nakliyat Gıda Tur. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti., kasko sigortasının ... poliçe numarası ile Ak Sigorta Anonim Şti. tarafından yapıldığını, olay akabinde tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ...'ın sürücü belgesiz araç kullandığı için tam kusurlu olduğunu belirterek çocuklarından her biri için 50.000,00 TL, annesi ... için 50.000,00 TL, eşi ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde; davalı ...'ın çift şeritli yolda kendi şeridinde ilerlerken ...'ın en sağ şeritten sol sapağa, sol şeridi kontrol dahi etmeden dönmeye çalıştığını, davalı ...'ın 35 metre öncesinde fren yapıp defalarca kornaya basarak uyarmasına rağmen ...'ın dikkatsiz ve özensiz biçimde sola dönmeye çalışarak kazaya sebebiyet verdiğini, ... idaresindeki aracın direksiyonunun yamulduğunu, hastanede de buna bağlı olarak kanın gövde de toplanmasıyla iç kanama geçirerek vefat ettiğini, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Merda Boya Kimyevi Madde İnş. Hafriyat Nak. Gıda Turz. Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; daval...