VEKİLLERİ : Av. ... - Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş Bilkent Plaza A2 Blok Bilkent Çankaya/ ANKARA Av. ... [16638-36061-14087] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 22.09.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.10.2021 KARAR TARİHİ : 08.09.2022 YAZIM TARİHİ : 13.09.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 09/09/2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacının yaralandığını beyan ederek 4.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1485 KARAR NO : 2022/1193 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2017/245 Esas - 2021/543 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... [16380-83871-37188] UETS Av. ... [16948-49145-86656] UETS DAVALI : ... - ... - ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16636-36383-19867] UETS İHBAR OLUNAN : BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş Bilkent Plaza A2 Blok Bilkent Çankaya/ ANKARA Av. ... [16638-36061-14087] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 22.09.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.10.2021 KARAR TARİHİ : 08.09.2022 YAZIM TARİHİ : 13.09.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 09/09/2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacının yaralandığını beyan ederek 4.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren mevduata uygulan en yüksek faiziyle birlikte, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Halim Taşımacılık Eğitim Öğretim Turizm İnşaat Petrol San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, dava konusu olayda kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı şirkete ait olmasına rağmen 01/07/2016 - 30/06/2018 tarihleri arasında BOTAŞ şirketine kiraya verildiğini araç sürücüsünün kaza tarihinde kiralayan şirketin çalışanı olduğunu belirterek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, meydana gelen kaza nedeniyle üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini yaralanan ...'ın tedavi masraflarını karşıladığını kazadan sonra da kendisini ziyarete gittiğini, davacının sigorta şirketinin tedavi masraflarını karşılamadığı için dava açtığını şahsına herhangi bir talep yöneltmediğini belirttiğini bu nedenlerle hakkındaki davanın reddine kara verilmesini davacının masraflarının Axa Sigorta A.Ş'den karşılanması gerektiğini beyan etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile davalı ... hakkındaki d...