DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1 .ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/11/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :30/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından .... poliçe no ile sigortalanan .... plakalı aracın, müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazaya ilişkin Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas .... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada bahse konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü .... asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan mahkumiyetine karar verildiğini, bu kararın 24/12/2019 tarihinde kesinleştiğini, kaza sonucunda...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/06/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1 .ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/11/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :30/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından .... poliçe no ile sigortalanan .... plakalı aracın, müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazaya ilişkin Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas .... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada bahse konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü .... asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan mahkumiyetine karar verildiğini, bu kararın 24/12/2019 tarihinde kesinleştiğini, kaza sonucunda müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluştuğunu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını etkileyecek şekilde yaralandığını, tüm tedavilere rağmen sağlığına kavuşamadığını, bel fıtığı hastası olduğunu, kaza sonucunda oluşan malullükten dolayı müvekkilinin artık bir iş kolunda çalışamadığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, ancak yetersiz ve eksik ödeme yapıldığını, belirterek davalı sigorta şirketinin yetersiz ödemelerine ilişkin düzenlenmiş olan 14/01/2020 tarihli ibranamenin 2918 sayılı KTK'nın 111/2.maddesi uyarınca iptaline, belirsiz alacak davalarının kabulü ile 6100 sayılı yasanın 107.maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL geçici iş görmezlik ve 4.900 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/11/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/06/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahke...